Копия

Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.

<

адрес> 05 июня 2018 года 

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Афанасьевой И.А.,

при секретаре Даньшиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, как с потенциального наследника.

В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО3 был выдан кредит в размере 80 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,85 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 09.06.2014г. ФИО3, приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По имеющейся информации заемщик/ ФИО3, / умер (ответ из ГУ ЗАГС по 

<

адрес>).

В соответствии с ст. 418 ГК РФ, указывает истец, обязательство прекращается смертью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.

Наследником первой очереди, являются супруга, дети и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ приобретением наследства считается его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно имеющейся у ПАО Сбербанк информации наследником после смерти ФИО3 является ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 09.06.2014г., потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 09.06.2014г. потенциальным наследником не исполнены.

В настоящее время за Заёмщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 367 (Девяносто восемь тысяч триста шестьдесят семь) руб. 99 коп., из которых:

-27 004 руб. 35 коп. неустойка,

-13 463 руб. 87 коп. просроченные проценты,

-57 899 руб. 77 коп. просроченный основной долг, 

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 429, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 1113, 1153,1175 ГК РФ, ст. ст. 22, 23,131,132 ГПК РФ, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2

- сумму задолженности по кредитному договору N° 62892 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 367 руб. 99 коп., из которых:

- 27 004 руб. 35 коп. неустойка, 

-13 463 руб. 87 коп. просроченные проценты, 

-57 899 руб. 77 коп. просроченный основной долг,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 151 руб. 04 коп.,

- а всего 101519 (Сто одна тысяча пятьсот девятнадцать) руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с заявлением о замене ответчика с ФИО2 на ФИО1, как потенциальной наследницы.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции, суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг., по ходатайству истца, была произведена замена ответчика с ФИО2 на ФИО1, как потенциального наследника

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в поступившем в суд заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об участии в судебном заседании не заявляла. С учетом мнения истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО3 был выдан кредит в размере 80 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,85 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В настоящее время за Заёмщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 367 (Девяносто восемь тысяч триста шестьдесят семь) руб. 99 коп., из которых:

-27 004 руб. 35 коп. неустойка,

-13 463 руб. 87 коп. просроченные проценты,

-57 899 руб. 77 коп. просроченный основной долг, 

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 04.08.2017г.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса 

<

адрес>, в установленный законом срок, дочь умершей ФИО3 – ФИО1. подала заявление о вступлении в наследственные права после смерти матери.

Другие наследники с заявлением о вступлении в наследственные права (в том числе и ответчик по делу ФИО2) к нотариусу не обращались.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел о наследстве» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, дочь умершей ФИО3 ФИО1 является наследником первой очереди по закону, вступила в наследственные права, и, следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору в сумме 98 367 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 3 151 рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий: И.А.Афанасьева

Копия верна.

Судья-