УИД № 76RS0024-01-2024-002380-03 Дело № 1-342/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кировск

Ленинградская область 14 октября 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при секретаре Акопяне Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Нижегородовой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дюжаковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путём обмана, а именно под предлогом продажи несуществующего товара, до 07 сентября 2023 года, более точные время и дата следствием не установлены, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли и спланировав способ совершения преступления.

Согласно распределённым ролям, неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было предоставить ФИО1 информацию для размещения объявления о продаже несуществующего товара, а именно марку, модель и цену, а также предоставить "интернет-ссылку" для оплаты несуществующего товара.

ФИО1 согласно своей преступной роли, должен был по получении информации необходимой для размещения объявления о продаже несуществующего товара от неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, разместить данное объявление в социальной сети "Одноклассники", социальной сети "ВКонтакте", мессенджере "Telegramm", и в случае обращения покупателя, вести с последним переписку, а также телефонные переговоры, и при согласии приобретения товара, переслать покупателю ссылку для оплаты несуществующего товара, предоставленную ФИО1 неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Реализуя предварительный преступный сговор, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до 07 сентября 2023 года, более точные время и дата следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, выполняя свою преступную роль, действуя из корыстных побуждений, предоставило информацию ФИО1 о размещении объявления о продаже несуществующего товара - снегохода "Ямаха"-Викинг.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли до 07 сентября 2023 года, более точные время и дата следствием не установлены, разместил объявление о продаже несуществующего товара - снегохода "Ямаха"-Викинг стоимостью 130 000 рублей и доставке, стоимостью 19 500 рублей в социальной сети "Одноклассники" на странице пользователя "К.Д.", используемой для обмана покупателя.

07 сентября 2023 года, около 17 часов 13 минут Л.Е.В. обнаружил в социальной сети "Одноклассники" объявления о продаже снегохода "Ямаха"-Викинг стоимостью 130 000 рублей и доставке 19 500 рублей, размещенное ФИО1 на странице пользователя "К.Д." используемой для обмана покупателя, и связался с последним посредством мессенджера "Whatsapp", написав сообщение на №, размещенный ФИО1 на странице пользователя "К.Д.".

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласно отведённой ему преступной роли, 07 сентября 2023 года, около 17 часов 13 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, получив посредством приложения мессенджера "Whatsapp", установленного на его мобильном телефоне сообщение от Л.Е.В., представился продавцом, подтвердив Л.Е.В. ложную информацию о том, что является продавцом снегохода "Ямаха"-Викинг стоимостью 130 000 рублей и доставке за 19 500 рублей.

Действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла на совершение преступления, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, продолжил переписку с Л.Е.В., с которым согласовал способ и адрес доставки приобретаемого товара, а также направил информацию для оплаты снегохода и его доставки.

Л.Е.В., введённый в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, на предложение последнего согласился, и, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 07.09.2023 около 19 часов 17 минут перевел со своего счета № своей банковской карты ПАО "Сбербанк" №, открытого в ПАО "Сбербанк" по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 130 000 рублей на банковскую карту № ПАО "Банк УралСиб", на расчетный счет 40№ и 07.09.2023 около 19 ч. 40 мин денежную сумму 19 500 рублей на банковскую карту № ПАО "МТС", на расчетный счет №.

После получения денежных средств от Л.Е.В. на вышеуказанные счета, ФИО1 и неустановленное лицо распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного лица Л.Е.В. был причинён значительный ущерб на сумму 149 500 рублей.

Потерпевшим Л.Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с тем, что причиненный им вред заглажен и принесены извинения, с подсудимым примирились. Последствия и основания прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования.

ФИО1 и его защитник также поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, характер и последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а именно возместил ему ущерб, причиненный преступлением, путем выплаты денежных средств в качестве компенсации материального ущерба, принес извинения, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Исковое заявление потерпевшего Л.Е.В. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Александров