копия

Дело № 2- 2010/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

с участием адвоката Шилкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации муниципального района ... РБ о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, ...1.

Впоследствии, уточнив исковые требования, в заявлении указав, ... умер ее муж ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: РБ, ...1. Собственником квартиры последний являлся на основании договора передачи квартиры в совместную собственность от .... Данный договор был зарегистрирован в БТИ ... по реестру №..., где было выдано регистрационное удостоверение на право собственности от ..., что также подтверждается архивной выпиской №... от ... Постановлением главы администрации ... №... от .... В установленный законом срок, она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, ответчики с заявлениями об отказе от принятия наследства. Нотариус отказала в выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в регистрационном удостоверении допущена ошибка в написании фамилии ее мужа, вместо «Гильмитдинов» указано «Гильмутдинов». Просит признать за ней право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, ...1, общей площадью ....м., общей площадью жилого помещения ... кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ....

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, с участием адвоката Шилкиной Н.С.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Шилкина Н.С., исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в заявлениях указав, что просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, решение просит вынести на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца – адвоката Шилкину Н.С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации муниципального района ... РБ, ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали, признания приняты судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от .... 

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации муниципального района ... РБ о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, ...1, общей площадью ... кв.м., общей площадью жилого помещения ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: подпись Харькина Л.В.