дело № 1-45/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 января 2020 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., при участии:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Антоновой Т.В.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Дуниной Е.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, работающего водителем в ООО «Погонаж-Инвест» (

<

адрес>), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.08.2019 около 04 часов ФИО2, в ресторане «Макдональдс» по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.

<

адрес>», приобрел у неустановленного лица утерянный Потерпевший №1 сотовый телефон марки «SamsungJ5» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные телесистемы» с абонентским номером 8-№, к которому были подключены услуги «Мобильный банк» персонифицированной кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №…32, открытой ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» (юридический адрес: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр.1) на имя Потерпевший №1 и персонифицированной расчетной карты №…77, открытой ДД.ММ.ГГГГ в том же банке на имя Потерпевший №1, с находящимся на их счете доступным лимитом денежных средств.

Затем, около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул. 

<

адрес> извлек из указанного телефона марки «SamsungJ5» находящуюся в ней сим-карту и установил эту сим-карту в принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi», после чего он обнаружил подключенную к данной сим-карте услугу «Мобильный банк» банковских карт АО «Тинькофф Банк». После этого, ФИО2, из корыстных побуждений, задумал совершить тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета.

Осуществляя задуманное, ФИО2, в 05 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном выше жилище, при помощи услуги «Мобильный банк», посредством отправки специальных смс-сообщений, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета №…31 персонифицированной кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №…32 на имя Потерпевший №1 на ранее созданный им электронный «QIWI Кошелек» по находившемуся в его пользовании абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «Мобильные телесистемы» 8-№.

Далее, ФИО2, в 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, при помощи услуги «Мобильный банк», посредством отправки специальных смс-сообщений, осуществил перевод денежных средств в сумме 19 000 рублей с банковского счета №…31 персонифицированной кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №…32 на имя Потерпевший №1 на ранее созданный им электронный «QIWI Кошелек» по абонентскому номеру 8-№, находившемуся в его пользовании.

Далее, ФИО2, в 05 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, при помощи услуги «Мобильный банк», посредством отправки специальных смс-сообщений, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета персонифицированной кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №…77 на имя Потерпевший №1 на ранее созданный им электронный «QIWI Кошелек» по абонентскому номеру оператора 8-№, находившемуся в его пользовании.

Все указанные денежные средства в общем размере 21 000 рублей ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. 

Указанными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 21 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Дунина Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем письменном обращении к суду он просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о согласии с предъявленным подсудимому по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ обвинением и согласии на особый порядок разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд, приходит к выводу, что все необходимые условия для разбирательства дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимый в силу положений статьи 86 УК РФ считается не судимым, трудоустроен.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно: жалоб на его поведение со стороны членов семьи и соседей не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по г.Новочебоксарску не состоит (л.д.73).

По месту работы подсудимый характеризуется положительно (л.д.65,66).

Подсудимый является участником и ветераном боевых действий на Северном Кавказе, имеет награждение нагрудным знаком «За службу на Кавказ» (л.д.62, 63).

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.59, 60).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной (л.д.43), согласно пункту «к» части 1 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.88, 116), согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении, а также имеющуюся награду за участие в боевых действиях на Северном Кавказе.

Отцовство подсудимого в отношении ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.2012 года рождения не подтверждено. Между тем, в ходе судебного разбирательства установлен факт нахождения указанного ребенка на иждивении подсудимого. С учетом этого, данное обстоятельство суд, на основании части 2 статьи 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ) суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за совершенное преступление иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, предусмотренные санкцией статьи совершенного преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает наличие по делу исключительных обстоятельств, для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ.

Между тем, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Суд, учитывая личность подсудимого и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным и предоставить ему испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ имеющихся по делу процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «SamsungJ5» и коробку от данного телефона, переданные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у него (л.д.86, 87); выписки по банковским счетам и оптические диски с информацией - оставить в материалах уголовного дела (л.д.97-99, 139-153).

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.М. Зубов