Дело № 2-18/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Коньяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Индустриальный банк» (далее ПАО «МИнБанк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50 417 руб. 65 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 712 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 100 000 руб., Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. На основании ст.819 ГК РФ, п.2.1 кредитного договора кредит предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на его текущий счет №, открытый в Банке, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита и выпиской по счету. В соответствии с п.2.2. кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период и части кредита в размерах и сроки, указанных в графике погашения суммы кредита. На основании заявления ФИО1 Банком предоставлена отсрочка внесения платежей в части погашения основного долга на 3 месяца (за период с июля по сентябрь 2015 г.), в связи с чем, изменен график погашения кредита.Согласно п.2.3. кредитного договора сумма аннуитетного платежа до ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 649 руб., с ДД.ММ.ГГГГ составила 2 820 руб. В сумму аннуитетного платежа не включаются и уплачиваются Заемщиком сверх суммы платежа просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных пени и штрафов, другие платежи. Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно (п. 2.4. договора). Однако, ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства, систематически допускает просрочки по внесению аннуитетнаых платежей, с марта 2017 г. по настоящее время плата по кредиту не производилась. В связи с неуплатой в срок части кредита и/или процентов за пользование кредитом после наступления срока их уплаты, согласно п.5.3. кредитного договора Банком начисляются пени, в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно п.4.2. кредитного договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору полностью или частично Банк вправе расторгнуть кредитный договор и/или предъявить Заемщику требование о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, оставленное им без ответа. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: 50 417 руб. 65 коп., из них: 18 021 руб. 74 коп. - просроченная задолженность; 6 019 руб. 69 коп. - просроченные проценты, 2 234 руб. 89 коп.- пеня по просроченной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 706 руб. 77 коп. - пеня по просроченным процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23 434 руб. 56 коп. - сумма кредита, подлежащая досрочному возврату, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «МИнБанк» по доверенности ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменное заявление о признании исковые требований ПАО «МИнБанк» в полном объеме. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание уточненного иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «МИнБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 712 руб. 41 коп., согласно платежных поручений ПАО «МИнБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Московский Индустриальный банк» г.Москвы к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Московский Индустриальный банк» г.Москвы с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» г.Москвы задолженность по кредитному договору №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 

-18 021 руб. 74 коп. – просроченную задолженность; 

-6 019 руб. 69 коп. - просроченные проценты,

-2 234 руб. 89 коп.- пеню по просроченной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

-706 руб. 77 коп. - пеню по просроченным процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

23 434 руб. 56 коп. - сумму кредита, подлежащую досрочному возврату, а также 7 712 руб. 41 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 58 130 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина