Дело № 2-201/2025

УИД-68RS0027-01-2025-000047-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 Г,В, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01.10.2022 года ФИО3 взял у неё в долг денежные средства в размере 576000 рублей 00 копеек, в подтверждение выдав расписку. Указанная сумма должна быть возвращена Должником до 01.10.2023 года. По истечении срока возврата денежных средств не последовало. Таким образом, размер задолженности на настоящее время составляет 576000 рублей. В связи с указанным, ссылаясь на положения статей 309, 310, 810, 395 ГК РФ, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 576000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 года по 22.01.2025 года в размере 128968 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19099 рублей.

Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в материалах дела имеется доверенность на представление её интересов в суде ФИО2, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действуя на основании доверенности 

<

адрес>9 от 10.04.2023 года, уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.10.2022 года в размере 180000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей. Кроме того, представитель истца ФИО1 - ФИО2 просил вернуть из бюджета излишне уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору займа от 01.10.2022 года в размере 180000 рублей признал в полном объеме, представив в материалы дела письменное заявление о признании исковых требований. С исковыми требованиями о взыскании с него расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей также согласился, пояснив, что положения статьи 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право ответчика признать иск. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ФИО3 уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору займа от 01.10.2022 года в размере 180000 рублей признал в полном объеме, представив в материалы дела соответствующее заявление. Также ФИО3 признал исковые требования ФИО1 о взыскании с него расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей, пояснив, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком ФИО3 добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от 01.10.2022 года в сумме 180000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При обращении в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 19099 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 22.01.2025 года /л.д. 9/.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО1 – ФИО2 в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.10.2022 года в сумме 180000 рублей. Соответственно, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины за рассмотрение указанных исковых требований, составляет 6400 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возврата истцу ФИО1 излишне уплаченной по чеку по операции от 22.01.2025 года государственной пошлины в размере 12699 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 Г,В, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ИНН № в пользу ФИО1 Г,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Возвратить истцу ФИО1 Г,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, излишне уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 12699 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий 

Судья И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Судья И.В. Кольцова