Дело № 2-255/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В., 

при секретаре судебного заседания Гладышевой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Заволжского района г. Твери Ярощук А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать в счет возмещений ущерба денежные средства в размере 10000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек. 

В обоснование требований указал, что 08 апреля 2022 года по адресу

<

адрес> ответчик причинил истцу следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадины на лице, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтек на шее, переходящий в правую ушную раковину, ссадину в области правового уха, кровоподтеки и ссадину на левой руке, кровоподтеки и осаднение на спине, в левой лопаточной области, в поясничной области, ссадины и кровоподтеки в области обоих коленных суставов.

Указанные телесные повреждения возникли в связи с тем, что ответчик нанес около двадцати ударов руками и ногами по лицу и телу истца, от чего последний испытал сильную физическую боль и обратился за медицинской помощью. В результате полученных травм истец был нетрудоспособен 12 дней.

Полученные травмы серьезно сказалась на состоянии здоровья истца, он был вынужден отказаться от активного образа жизни, общения с друзьями и знакомыми, управления автомобилем. 

Кроме того, в ходе нанесения телесных повреждений ответчик порвал одежду истца, а именно куртку стоимостью 10000 рублей. Куртка восстановлению не подлежит.

В результате совершенного правонарушения истцу причинен моральный вред – физические и нравственные страдания.

Определением суда от 31 октября 2023 года в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Заволжского района города Твери. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора, которая полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением участкового уполномоченного полиции отдела 

<

данные изъяты> от 28 апреля 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования на основании статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проверки со слов ФИО1 установлено, что 08 апреля 2022 года около 21 часа, находясь 

<

адрес>, ФИО2 в ходе распития спиртных напитков причинил телесные повреждения ФИО1, от которых последний испытал физическую боль и обратился за медицинской помощью.

В своих объяснениях, данных в ходе административного расследования, ФИО2 не отрицал того факта, что между ним и ФИО1 08 апреля 2022 года в вечернее время произошел словесный конфликт, они падали на землю, боролись, при этом удары ФИО1 он не наносил. Никто другой в их конфликте не участвовал, они были вдвоем. Происходящее помнит плохо, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 848 от 12 апреля 2022 года, ФИО1 в рамках административного расследования осмотрен судебно-медицинским экспертом 

<

данные изъяты> 11 апреля 2022 года. На момент осмотра у ФИО1 имелись повреждения: кровоподтек и ссадины на лице, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтек на шее, переходящий на правую ушную раковину, ссадины в области правого уха, кровоподтеки и ссадина на левой руке, кровоподтеки и осаднение на спине, в левой лопаточной области, в поясничной области, ссадины и кровоподтеки в области обоих коленных суставов. Все указанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Постановлением участкового уполномоченного полиции отдела 

<

данные изъяты> от 30 декабря 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено. Указано, что формально в действиях ФИО2 наличествуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако учитывая тот факт, что ФИО1 отказался от дальнейшей проверки, данные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). 

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. 

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска. 

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» установлено, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Из материалов дела следует, что в связи с полученными травмами ФИО1 обратился за медицинской помощью. Согласно электронному листу нетрудоспособности, в период с 11 апреля 2022 года по 22 апреля 2022 года потерпевший находился на амбулаторном лечении в 

<

данные изъяты>.

Исследованными судом доказательствами подтверждено, что 08 апреля 2022 года истцу причинены телесные повреждения, в результате которых он испытал физические и нравственные страдания. Телесные повреждения получены истцом в результате ссоры с ответчиком. Истец был лишен возможности вести обычный образ жизни, испытывал боли, в течение двенадцати дней находился на амбулаторном лечении. 

При установленных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ФИО1 морального вреда в результате перенесенных физических и нравственных страданий вследствие причинения вреда его здоровью действиями ФИО2

То обстоятельство, что вопрос о привлечении ответчика к административной ответственности не разрешался, основанием для вывода о недоказанности его вины в причинении вреда истцу не является, поскольку привлечение причинителя вреда к административной или уголовной ответственности не предусмотрено законом в качестве обязательного условия для возмещения вреда в гражданском порядке. 

Поскольку потерпевший в связи с непосредственным воздействием на его здоровье правонарушителем в любом случае испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает как характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, объем причиненного вреда, длительность лечения, так и обстоятельства причинения телесных повреждений, от которых истец испытал физическую боль и считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда соответствует фактическим обстоятельствам дела, является разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

Истец также заявил требования о возмещении материального ущерба за порванную куртку. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в ходе ссоры с ФИО1 испортил последнему куртку, а именно порвал ее. При этом оснований полагать, что куртка была порвана при иных обстоятельствах, не имеется. При установленных обстоятельствах, учитывая стоимость куртки в размере 10000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, при подаче иска ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 1415 рублей 00 копеек. 

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании ущерба в размере 10000 рублей и требование о компенсации морального вреда. Следовательно, размер государственной пошлины должен составлять 700 рублей (400 + 300). 

Поскольку судом требования истца о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 700 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 10000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда – 20000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 700 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Янчук

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года. 

Председательствующий А.В.Янчук