Дело № 2-859/2023

25RS0011-01-2023-002282-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 11 июля 2023 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А., 

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Спасск-Дальний о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Спасск-Дальний о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указала, что она приходится матерью Ш.И.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. №. Ее дети на тот момент являлись несовершеннолетним и были вписаны в договор. Она по закону является наследником первой очереди после смерти сына. У сына детей нет. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с плохим состоянием здоровья от переживаний в связи с утратой сына. Ш.И.В. проживал в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она узнала о смерти сына из ответа УМВД России по 

<

адрес> в связи с нахождением в розыске. Ее дочь К.Е.В. (Ш.) на 1/3 долю брата не претендует. Оплату по коммунальным платежам она производила одна. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти сына Ш.И.В. в виде доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое заявление поддерживает.

Ответчик представитель Администрации городского округа Спасск-Дальний ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

адрес> передано в собственность ФИО1, Ш.Е.В., Ш.И.В. 

<

адрес>. 

Как следует из свидетельства о смерти Ш.И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> о чем 16 яДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти Отелом ЗАГС управления делами администрации 

<

адрес>. 

Согласно ответу УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении по розыску лиц ОУР УМВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту розыска Ш.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым утрачены родственные связи с сентября 2022 года и до настоящего времени местонахождение разыскиваемого не установлено. В ходе проведения мероприятий установлено, что в отделении по розыску лиц ОУР было заведено дело по установлению личности № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>. Данный труп был опознан по дактилоскопическим учетам как Ш.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и был захоронен как невостребованный за государственный счет в 

<

адрес> края. 

Согласно свидетельству о рождении матерью Ш.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына Ш.И.В..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес>вой нотариальной палаты Спасского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 дан ответ о том, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства после смерти Ш.И.В. 

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В подтверждение уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец указывает на то, что о смерти сына ДД.ММ.ГГГГ она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ из ответа УМВД России по 

<

адрес> в связи с проведенным розыском по факту утраты ею с сыном Ш.И.В. родственных связей с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Таким образом, установленная в судебном заседании совокупность обстоятельств, а также учитывая мнение ответчика, позволяет признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, поскольку истица узнала об открытии наследства только в ДД.ММ.ГГГГ года и в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу и суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 и восстановить срок для принятия наследства после смерти сына Ш.И.В. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Спасск-Дальний о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её сына Ш.И.В. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья В.А. Бовсун