РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Пичугиной Т.Н., с участием представителя истцов ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области об обязании произвести перерасчет и возобновить выплату восстановленной пенсии за выслугу лет с прекращением выплаты военной пенсии, произвести выплаты недополученной пенсии за определенный период,

установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе (далее- УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области) с требованием об обязании произвести расчет восстановленной трудовой пенсии ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, возобновить выплату трудовых пенсий с прекращением выплаты военной пенсии; об обязании выплатить недополученную разницу между трудовой и военной пенсиями ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании заявленных требований истцы указали, что с ДД.ММ.ГГГГ у них возникло право на получение пенсии за выслугу лет как работникам летно- испытательного состава на основании решения 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое определением Судебной коллегии по гражданским делам 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Президиума 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В связи с отменой указанных судебных актов определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, им была назначена военная пенсия по линии Министерства обороны Российской Федерации: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, при рассмотрении Верховным Судом Российской Федерации их заявлений о пересмотре определения Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам в связи с состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ решением Европейского Суда по правам человека, которым установлено нарушение статьи 6 параграфа 1 Конвенции от 04 ноября 1950 г. о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола 1 при рассмотрении гражданского дела судом надзорной инстанции, определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения решение 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Судебной коллегии по гражданским делам 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Президиума 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, пенсионным органом в ДД.ММ.ГГГГ им произведены назначение пенсии за выслугу лет как работникам летно- испытательного состава и перерасчет задолженности по выплате данной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день назначения каждому военной пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в пенсионный орган с заявлениями о возобновлении каждому выплаты трудовой пенсии с учетом неполученной разницы между трудовой пенсией и получаемой пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении их требований пенсионным органом было отказано в связи с отсутствием информации о прекращении выплаты пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации, разъяснено о возможности установления гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, одной пенсии по их выбору. Действия пенсионного органа считают незаконными, поскольку в связи с длительной процедурой обжалования судебных решений были лишены возможности по своему желанию и выбору получать трудовую пенсию за выслугу лет, как работникам летно- испытательного состава, право на установление которой было восстановлено определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ При этом, пенсионным законодательством не предусмотрен отказ пенсионера от получаемого вида пенсии при восстановлении права на ранее назначенную страховую пенсию в случае наступления новых обстоятельств, обязанность по прекращению выплаты другого вида пенсии в период ее получения возлагается на пенсионный орган при вынесении решения о возобновлении выплаты ранее назначенной пенсии. 

В ходе рассмотрения спора по существу представитель истцов ФИО1 уточнила заявленные требования, просила обязать УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области произвести расчет восстановленной трудовой пенсии ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, возобновить выплату трудовых пенсий с прекращением выплаты военной пенсии с момента вступления решения в законную силу; обязать выплатить недополученную разницу между трудовой и военной пенсиями ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными решение УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии по старости ФИО4, решения УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии по старости ФИО6, ФИО5 

Истцы ФИО4, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заедания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО1 просила заявленные истцами требования с учетом их уточнений удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области ФИО2, ФИО3 в удовлетворении заявленных требований просили отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, кроме того, указав, что поскольку истцы реализовали свое субъективное право на пенсионное обеспечение путем волеизъявления на получение пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации, пенсионным органом было принято решение о прекращении выплаты истцам страховой пенсии по старости с момента назначения военных пенсий.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель урегулировал вопросы пенсионного обеспечения граждан в ряде законодательных актов, введя при этом общее правило, в соответствии с которым лицам, имеющим одновременно право на получение пенсий различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору (статья 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых в Российской Федерации», пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по гражданскому делу по жалобам ФИО4, ФИО6, ФИО5 и других на действия должностных лиц пенсионного фонда постановлено решение: обязать УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области включить в стаж ФИО4 для назначения пенсии за выслугу лет как работнику летно-испытательного состава период службы в ВС СССР и РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в АООТ «

<

данные изъяты>» в должностях летчика – испытателя на испытаниях опытной и серийной авиационной техники с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области включить в стаж ФИО5 для назначения пенсии за выслугу лет как работнику летно-испытательного состава период службы в ВС СССР и РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в АООТ «

<

данные изъяты>» в должностях штурмана – испытателя на испытаниях опытной и серийной авиационной техники с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области включить в стаж ФИО6 для назначения пенсии за выслугу лет как работнику летно-испытательного состава период службы в ВС СССР и РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в АООТ «

<

данные изъяты>» в должностях летчика – испытателя на испытаниях опытной и серийной авиационной техники с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кассационным определением 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу. 

Определением президиума 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Судебной коллегии по гражданским делам 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление президиума 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены.

Министерством обороны Российской Федерации истцам в соответствие с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» назначена пенсия за выслугу лет на военной службе: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем, в связи с состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ решением Европейского Суда по правам человека, которым при рассмотрении Верховным Судом Российской Федерации надзорной жалобы на решение 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение статьи 6 параграфа 1 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола 1, Судебной коллегий по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации удовлетворены требования ФИО4 и ФИО5 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Судебной коллегий по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

Определением Судебной коллегий по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отменено определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены в силе решение 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Судебной коллегии по гражданским делам 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Президиума 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ 

УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области во исполнение вступившего в законную силу решения 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со статьями 83 и 79 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» включило ФИО4, ФИО6, ФИО5 периоды работы в трудовой стаж и приняло решение о назначении истцам трудовой пенсии за выслугу лет работникам летно- испытательного состава ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с выплатой данной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день назначения каждому военной пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области вынесены решение № о прекращении выплаты пенсии по старости ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ и решение № о прекращении выплаты пенсии по старости ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о прекращении выплаты пенсии по старости ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» «утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию,..)…». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО6, ФИО5 обратились в пенсионный орган с заявлениями о возобновлении каждому выплаты трудовой пенсии с учетом неполученной разницы между трудовой пенсией за выслугу лет и получаемой пенсией по линии Министерства обороны Российской Федерации: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Начальником УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области в адрес истцов ДД.ММ.ГГГГ направлена информация о возможности установления гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, одной пенсии по их выбору. Поскольку сведения о прекращении истцам выплаты пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации отсутствуют, требования истцов исполнить не представляется возможным.

Гражданам, имеющим одновременно право на различные государственные пенсии, назначается и выплачивается одна из них, по их выбору (статья 5 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»), с учетом исключений, указанных в пунктах а, б, в данной статьи, к которым истцы не относятся. 

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательств Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору. 

Аналогичные положения содержит Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (статьи 4, 5), введенный в действие с 01 января 2002 г., Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (статья 5), введенный в действие с 01 января 2015 г. 

По мнению истцов, решение 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу после реализации ими права на получение пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации, и отсутствие в пенсионном законодательстве прямого указания на обращение пенсионера в соответствующий орган с заявлением об отказе от получаемого вида пенсии при восстановлении права на ранее назначенную трудовую пенсию в случае наступления новых обстоятельств, обуславливает право на получение пенсии за выслугу лет работникам летно- испытательного состава без отказа от военной пенсии с выплатой разницы между получаемой пенсией по линии Министерства обороны Российской Федерации и пенсией за выслугу лет работникам летно- испытательного состава, при этом, обязанность по прекращению выплаты военной пенсии возлагается на пенсионный орган. 

В свою очередь, ответчик указывает, что получение истцами пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации в отсутствие доказательств отказа от получения данного вида пенсии влечет утрату истцами права на получение страховой пенсии по старости в полном объеме.

В соответствие с указанными выше законодательными актами Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения реализация права на пенсионное обеспечение лиц производится в заявительном порядке с предоставлением пенсионному органу соответствующих документов, необходимых для решения данного вопроса. Пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня приобретения права.

Обязанность пенсионного органа произвести начисление пенсии обусловлена не только возникновением обстоятельств, с которыми законодательство связывает возможность назначения пенсии, но и с фактом подачи соответствующего заявления и представления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает требование о пенсии.

Соответственно, без надлежащего обращения лица, претендующего на назначение определенного вида пенсии с соответствующими документами, назначение пенсии не может быть осуществлено.

Возложение на граждан обязанности обратиться с заявлением о назначении пенсии, обеспечивает им возможность реализации субъективных пенсионных прав по собственному свободному волеизъявлению (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 г. № 426-О и от 23 мая 2006 г. № 159-О).

Применительно к настоящему спору, указанное означает, что истцы при увольнении со службы имели право выбора: получать пенсию либо в размере, исчисленном по нормам Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», то есть пенсию по линии Министерства обороны Российской Федерации, либо пенсию за выслугу лет работникам летно- испытательного состава в соответствие с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», от получения которой они не отказывались, инициируя судебные разбирательства. 

Вместе с тем, проходя длительную процедуру пересмотра судебных актов, истцы при увольнении со службы реализовали свое право на пенсионное обеспечение, обратившись в соответствующий пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации, фактически сделав выбор в пользу получения военной пенсии за выслугу лет. 

В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с данной Конституцией.

Указанное выше определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № послужило основанием для назначения пенсионным органом в ДД.ММ.ГГГГ истцам пенсии за выслугу лет работникам летно- испытательного состава, поскольку вступившее в законную силу решение 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осталось неприведенным в исполнение после его пересмотра судом кассационной инстанции, со дня вступления решения 

<

данные изъяты> городского суда в законную силу и до его отмены определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ истцам пенсия за выслугу лет работникам летно- испытательного состава не выплачивалась.

Реализация права на пенсионное обеспечение военнослужащих, которые не относятся к гражданам, имеющим право на две пенсии, может осуществляться по их выбору либо на основании нормативных правовых актов, регулирующих вопросы пенсионного обеспечения военнослужащих, либо на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При отказе бывшего военнослужащего от военной пенсии ему может быть назначена трудовая пенсия.

Таким образом, закрепленное в Федеральном законе от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», статье 5 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01 января 2002 г., статье 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а также статьями 4-5 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на различные государственные пенсии не свидетельствует о наличии у гражданина права на одновременное получение двух пенсий, данное правило обеспечивает лишь свободу выбора. 

Решающим фактором при выборе вида пенсии является ее размер, то есть гражданин выбирает тот вид пенсии, размер которой на момент выбора является более высоким. Вместе с тем, имея право на несколько видов пенсий и выбрав из них один вид, гражданин вправе через некоторое время изменить свой выбор и выбрать другой вид пенсии.

У истцов право выбора из двух пенсий имело место до фактической его реализации, а именно обращения в Министерство обороны Российской Федерации с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет. Решением данного пенсионного органа такая пенсия с учетом выслуги, имевшейся на момент увольнения с военной службы, им была назначена. С этой же даты осуществлялась ее выплата, то есть государство в лице уполномоченных органов признало приобретенное истцами право на получение пенсии за выслугу лет как военнослужащим, уволенным в запас.

Поскольку истцы реализовали свое субъективное право на пенсионное обеспечение путем волеизъявления на получение пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации, пенсионным органом было принято решение о прекращении выплаты истцам трудовой пенсии с момента назначения военных пенсий со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях». 

В соответствие с частями 3, 5 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», пунктом 8 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 г. № 885н, после прекращения выплаты пенсии гражданин вправе вновь обратиться за восстановлением выплаты пенсии, если у него есть основания для ее получения, или по желанию гражданина страховая пенсия может быть назначена вновь. Восстановление выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получено соответствующее заявление пенсионера.

Таким образом, равенство возможностей в выборе пенсий, связанные с таким свободным выбором различные правовые последствия, обусловленные дифференциацией в правилах выплаты соответствующих пенсий, у истцов сохраняется и до настоящего времени, но, при условии подачи соответствующего заявления в УПФР по Ахтубинскому району Астраханской области с приложением документов, подтверждающих прекращение выплаты пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации. 

Получение истцами пенсии по линии Министерства обороны обусловлено предшествующей военной службой в Вооруженных Силах Российской Федерации, и, следовательно, восстановление их права на получение пенсии за выслугу лет работникам летно- испытательного состава, несмотря как указано представителем истцов на ее более высокий размер по сравнению с военной пенсией, не лишает их права на ее (военной пенсии) дальнейшее получение, а равно не является основанием для прекращения ее выплаты, поскольку при наличии права на различные виды пенсий, выбор в пользу одной из них принадлежит не компетентному пенсионному органу, а является субъективным правом пенсионера, которым, в данном случае воспользовались истцы, соответственно, волеизъявление на ее прекращение и установление пенсии за выслугу лет работникам летно- испытательного состава также входит в понятие «выбора (реализации субъективного права на пенсионное обеспечение по собственному свободному волеизъявлению)». 

Бывшему военнослужащему может быть назначена трудовая пенсия при условии обращения в Военный комиссариат по месту жительства с заявлением о прекращении выплаты военной пенсии и переходе на пенсионное обеспечение в другое ведомство. 

Требования истцов о прекращении именно ответчиком выплаты пенсии по линии Министерства обороны фактически сводятся к нарушению гарантированного Конституцией Российской Федерации и положениями законодательства Российской Федерации права пенсионера на выбор наиболее предпочтительного для него варианта пенсионного обеспечения. 

Кроме того, в настоящее время вопросы пенсионного обеспечения истцов, уволенных с военной службы, находятся в ведении Военного комиссариата по их месту жительства, следовательно, прекращение выплаты данного вида пенсии не входит в компетенцию ответчика. 

Принимая во внимание, что решения пенсионного органа о прекращении истцам выплаты пенсии за выслугу лет работникам летно- испытательного состава полностью согласуются с требованиями пенсионного законодательства Российской Федерацией и не свидетельствуют о нарушении пенсионных прав истцов, поскольку предусмотренные законом основания для одновременной выплаты истцам различных пенсий (пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации и пенсии за выслугу лет работникам летно- испытательного состава), отсутствуют; исключение для военных пенсионеров возможности получить без отказа от военной пенсии страховую пенсию, в данном случае пенсию за выслугу лет работникам летно- испытательного состава, пенсионное законодательство Российской Федерации не содержит, суд не усматривает оснований для возложения обязанности на УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области произвести расчет восстановленной трудовой пенсии истцам, возобновить выплату трудовых пенсий с прекращением выплаты военной пенсии с момента вступления решения в законную силу; выплатить недополученную разницу между трудовой и военной пенсиями, в иске необходимо отказать. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области об обязании произвести расчет восстановленной трудовой пенсии, возобновить выплату трудовых пенсий с прекращением выплаты военной пенсии с момента вступления настоящего решения в законную силу, выплатить недополученную разницу между трудовой и военной пенсией, признании решений о прекращении выплаты пенсий незаконными- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 г.

Судья: Лябах И.В.