№ 2 - 2102/18 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 20 июня 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хвалько О.П.,

при секретаре - Дорониной Ю.С.,

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска - Самусевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФСИН России, ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом дополнений) к Российской Федерации в лице ФСИН России, ФКУЗ МСЧ 24 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он (ФИО1) отбывает наказание в ФКУ Т-2 г. Енисейск, 24.02.2017 года у него случился острый аллергический приступ, сопровождавшийся отеком Квинке, причиной аллергии явился картофель, аллергия на который начала проявляться незадолго до данного приступа. Врачами ФКУ Т-2 была незамедлительно оказана медицинская помощь («Диазолин», укол «Супрастин», гормоны внутривенно и внутримышечно), после чего состояние стабилизировалось. 28.02.2017 года его этапировали в КТБ, где был произведен ряд обследований, не имеющих отношение к аллергии. После этапирования обратно в ФКУ Т-2 был ознакомлен с выпиской из истории болезни, где было указано, что аллерген не выявлен (предположительно на картофель). По устной рекомендации врачей он (ФИО1) исключил из рациона картофель и блюда его содержащие, что привело к истощению его организма. 04.04.2017 года он подал заявление на имя начальника ФКУ Т-2 ФИО2 для разбирательства и принятия мер по указанной проблеме, 06.04.2017 года направил жалобу на имя прокурора по надзору за ИУ, ответ на обращения не получил. 12.05.2017 года им (ФИО1) был получен ответ ФКУЗ МСЧ №24 ФСИН России об отказе в норме питания по приказу МЮ РФ №48 от 26.02.2016 года. 15.05.2017 года им подано заявление на имя начальника ФКУ Т-2 ФИО2 об отказе от приема пищи содержащей картофель. При покамерном обходе прокурором по надзору за ИУ он (ФИО1) неоднократно высказывал жалобы по данной проблеме. Тем самым, из – за халатного отношения сотрудников МСЧ 24 ему (ФИО1) был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, выражавшиеся в постоянном голоде, истощении организма, бессоннице, упадке сил, головной боли и постоянном стрессе. 

В связи с изложенным, ФИО1 просил суд признать незаконным бездействие ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России г. Красноярска в виде непроведения необходимых диагностических и лечебных мероприятий в связи с острыми проявлениями аллергии, в виде отказа в постановке на специальную диету, обусловленную тяжелой пищевой аллергией, и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. 

На момент рассмотрения дела судом истец – ФИО1 отбывает наказание в КТБ - 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, надлежаще и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, его участие в рассмотрении дела обеспечено посредством видео-конференц связи. 

В ходе судебного заседания ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что находясь в ФКУ Т-2 города Енисейска, в период с 27.03.2018 года по 18.06.2018 года у него имели место быть аллергические приступы, что послужило основанием для помещения в стационар КТБ-1. Считает, что отсутствие должного обследования и невыявления причин аллергических приступов в 2017 году, в настоящее время данная реакция проявляется с большей силой, что причиняет ему физические страдания.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФКУ Т2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, министерство финансов РФ, ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России по Красноярскому краю – ФИО3 возражала относительно заявленных ФИО1 требований, просила отказать последнему в удовлетворении иска в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на заявление, согласно которым ФИО1 прибыл в ФКУ Т-2 в феврале 2014 года, при поступлении жалоб на здоровье не предъявлял. Выставлен диагноз: соматически здоров. 24.02.2017 года впервые за весь период содержания появилась аллергическая реакция неясной этиологии по типу отека Квинке. Осужденный связывает появление данной аллергической реакций с употреблением в пищу картофеля. Была оказана медицинская помощь. С 21.04.2017 года по 25.04.2017 года осужденный ФИО1 находился на стационарном лечении и обследовании в филиале «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России в связи с имеющимися у него заболеваниями. Осужденный находился в стабильном состоянии, без проявлений аллергических реакций, ухудшения состояния здоровья в связи с приемом пищи не отмечалось. Данные на наличие у осужденного ФИО1 аллергической реакции на картофель отсутствуют, оснований для назначения осужденному диетического питания не выявлено. В дальнейшем и до настоящего времени с подобными симптомами в медицинскую часть истец не обращался. 01.06.2017 года истец осмотрен врачами АПО ТБ-1, у терапевта и дерматолога в анамнезе - отек Квинке. 22.06.2017 года медков К.С. обратился в медицинскую часть с жалобами на незначительные боли в желудке, отрыжку воздухом, изжогу. Был осмотрен фельдшером, выставлен диагноз: хронический гастрит, обострение, назначено лечение – омепразол, каких- либо проявлений аллергии при осмотре выявлено не было. В период с 28.02.2017 года по 10.03.2017 года ФИО1 находился на лечении в терапевтическом отделении ТБ-1 с диагнозом: ангионевротический отек Квинке не ясного генеза. Были проведены необходимые исследования, выписан в удовлетворительном состоянии, клинический реабилитационный прогноз благоприятный. По окончанию лечения жалобы на боли в желудке не предъявлял, более в медицинскую часть не обращался. Согласно приложения № 5 приказа МЮ РФ от 26 февраля 2016 г. N 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлении, находящихся в учреждениях Федеральной Службы исполнения Наказания на мирное время», по данной норме обеспечиваются: а) больные, находящиеся на стационарном лечении в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний; б) больные, находящиеся на амбулаторном лечении по поводу язвенной болезни, злокачественных новообразований, дистрофии, авитаминоза, анемии, сахарного диабета; в) больные ВИЧ-инфекцией вне зависимости от места содержания; г) больные, наблюдающиеся по поводу туберкулеза 0, I, II, V групп диспансерного учета, вне зависимости от места содержания; д) лица, наблюдающиеся по поводу туберкулеза III группы диспансерного учета, вне зависимости от места содержания; е) лица, наблюдающиеся по поводу туберкулеза IV группы диспансерного учета, на период проведения химиотерапии вне зависимости от места содержания; ж) больные сахарным диабетом вне зависимости от места содержания. У истца отсутствуют заболевания для назначения повышенной нормы питания согласно вышеуказанному приказу. На основании вышеизложенного, доводы истца не состоятельны. Кроме того, истцом не предоставлено каких - либо доказательств, подтверждающих заявленные требования, исходя из которых можно было бы сделать вывод о причинении ему морального вреда, действиями ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. 

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ - ФИО4 (полномочия проверены) возражала относительно исковых требований ФИО1, указав, что ответственность казны Российской Федерации в соответствии ст. 1069 ГК РФ может наступить лишь при одновременном предусмотренных в указанной норме специальных условий: а) незаконных властно-административных действий (решений бездействия государственных органов или их должностных лиц; б) причиненный истцу вред (доказанный действительный размер в) прямая причинная связь между незаконными действиями (бездействием) государственных органов или их должностных лиц и причиненным вредом; г) наличие вины в действиях (бездействии) конкретных должностных лиц государственных органов; д) принятые истцом меры по предотвращению образования вреда, снижении его размера. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий исключает наступление ответственности казны, либо является основанием для снижения размера возмещения вреда. Истцом не представлено доказательств наступивших последствий и причинно – следственной связи между действиями (бездействиями) должностных наступившими последствиями. Также истцом не представлено доказательства причинения ему нравственных и физических страданий, в связи с чем, требования по возмещению морального вреда в размере 200 000 руб. не могут быть признаны обоснованными, просила суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители ответчика ФСИН России и третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении слушания по делу не просили. 

Представитель третьего лица ФКУ Т2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещенного о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ранее представителем ФИО5 (полномочия в деле) в материалы дела представлены письменные возражения, из которых следует, что ФИО1 поступил в Тюрьму № 2 12.02.2014 года. С 01.01.2014 года медицинская деятельность учреждений УИС передана в ведение ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН. Нормы питания для осужденных к лишению свободы утверждены постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время», а также приказом Министерства юстиции РФ от 26.02.2016 № 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемыми при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» (далее - Приказ). В приложении № 5 к Приказу указана повышенная норма для больных осужденных, а в примечании к данной норме указанны категории больных, которые обеспечиваются по этой норме, ни к одной из этих категорий истец не относится. Кроме того, указанные нормативно-правовые акты устанавливают обязательную ежедневную выдачу картофеля. Приложение № 7 к Приказу содержит нормы замены одних продуктов питания другими, в п. 3 примечания к приложению № 7 к Приказу установлено, что замены одних продуктов другими при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, применяются в целях разнообразия питания или в случаях отсутствия положенных продовольственных товаров на складе. На основании изложенного, учитывая, что из медицинского подразделения не поступало рекомендаций по питанию ФИО1, отсутствует справка с нормой питания, у Тюрьмы № 2 нет законных оснований для пересмотра рациона питания истца. ФИО1 питается по норме, установленной постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время». Кроме того, по данным медицинской карты амбулаторного больного вес ФИО1 в период отбывания наказания колеблется от 71 (в 2014 году) до 77 килограмм (в 2017 году). В настоящее время вес ФИО1 составляет 75,75 кг при росте 178 см, коэффициент массы тела составляет 23,7. Таким образом, говорить об истощении организма и упадке сил преждевременно. В соответствии с п. 1.16 перечня оперативной информации и оперативных донесений о правонарушениях и происшествиях в учреждениях ГУФСИН России по Красноярскому краю, представляемых в дежурную службу организационно-аналитического отдела ГУФСИН, утвержденного приказом ГУФСИН России по Красноярскому краю от 28.02.2017 № 74, отказ от приема пищи осужденным, подозреваемым и обвиняемым в совершении преступления является оперативной информацией и подлежит регистрации в журнале регистрации информации о происшествиях. Как следует из журнала № 1494 регистрации информации о происшествиях, заявлений об отказе от приема пищи от ФИО1 не поступало. На основании изложенного, просят в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителей ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России и Министерства финансов РФ, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, с учетом заключения помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска – Самусевой Т.Ю., полагавшей отсутствующими основания для удовлетворения требований ФИО1, суд приходит к следующему. 

Право на жизнь и на охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. ст. 2, 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

По правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, или нарушающие его личные неимущественные права.

На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 29 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, осужденные обеспечиваются по установленным нормам трехразовым горячим питанием. Прием пищи осужденными производится поотрядно в часы, установленные распорядком дня ИУ. В рабочее время прием пищи осужденными производится побригадно в столовой либо на объектах работы в специально оборудованных и отвечающих санитарным требованиям помещениях для приема пищи.

В соответствии с п. 2 Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН России от 02.09.2016 №696 (далее - Порядок организации питания), в учреждениях УИС обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых питанием осуществляется на основании ежедневных справок, составляемых и направляемых в бухгалтерию учреждения УИС подразделениями интендантского и хозяйственного обеспечения, утверждаемых начальником учреждения УИС, об общей численности осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждении УИС. В справке указывается число осужденных, подозреваемых и обвиняемых по каждой категории лиц, в отношении которых предусмотрена соответствующая норма питания. Справка составляется на основании письменных данных о количестве лиц, содержащихся в учреждении УИС, полученных в дежурной части и подразделении специального учета учреждения УИС, а также сведений медицинского подразделения, осуществляющего в учреждении УИС медицинское обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых 

<

1>, о количестве больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, в виде списков. Утвержденные начальником учреждения УИС справки, а также списки осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, передаются в бухгалтерию учреждения УИС для оформления накладных и последующего отпуска продуктов в столовую (пищеблок) учреждения УИС.

В соответствии с п. 8 Порядка организации питания, начальник учреждения УИС отвечает за организацию питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, через соответствующие службы учреждения УИС: обеспечивает своевременное получение и организацию хранения продовольствия, содержание запасов продовольствия в размерах, установленных Министерством юстиции Российской Федерации; рассматривает и утверждает раскладки продуктов (приложение N 1 к Порядку); по медицинским заключениям издает приказы о зачислении больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых на питание по нормам, установленным для больных;

В соответствии с п. 11 Порядка организации питания медицинский работник медицинского подразделения: участвует в разработке режима питания учреждения УИС; представляет списки больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания; совместно с начальником ОИХО учреждения УИС организует лечебное питание.

В соответствии с п. 142 Порядка организации питания лечебное питание для больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, находящихся на стационарном и амбулаторном лечении в лечебных учреждениях УИС, осуществляется по норме питания, утвержденной в установленном порядке.

В соответствии с п. 146 Порядка организации питания больным, нуждающимся в специальных диетах, по заключению врача в зависимости от характера заболевания разрешается производить замену одних продуктов на другие, а также закупать отдельные из них в пределах стоимости продуктов по соответствующей норме.

Согласно п. 151 Порядка организации питания больным осужденным, подозреваемым и обвиняемым, страдающим болезнями, указанных в приложение к утвержденной Министерством юстиции Российской Федерации, повышенной норме питания больных, выдается лечебное питание. 

Назначение на лечебное питание производится по заключению медицинского подразделения и приказа, издаваемого в учреждении УИС, на период нахождения больного на лечении. В списках указываются фамилия, имя, отчество осужденного, подозреваемого и обвиняемого, и положено ли ему дополнительное питание к повышенной норме питания больных. При необходимости медицинским переосвидетельствованием срок лечебного питания может быть продлен. При назначении питания ВИЧ-инфицированным учитывается, что все больные данным заболеванием (вне зависимости от стадии заболевания, проведения лечения или его отсутствия) получают пожизненно питание согласно примечанию к утвержденной Министерством юстиции Российской Федерации повышенной норме питания для больных.

Пунктом 152 Порядка организации питания предусмотрено, что общее руководство и ответственность за организацию лечебного питания возлагаются: в лечебных учреждениях УИС - на начальника лечебного учреждения, его заместителя курирующего вопросы тылового обеспечения, врача-диетолога (фельдшера); в медицинских подразделениях учреждений УИС - на начальника филиала МСЧ ФСИН России. Начальник ОИХО учреждения УИС при организации лечебного питания несет ответственность за правильное составление раскладки продуктов, рациональное использование продуктов, качество приготовляемой пищи, соблюдение санитарно-гигиенических требований в столовой (пищеблоке) учреждения УИС.

Нормы питания для осужденных к лишению свободы утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время», а также приказом Министерства юстиции РФ от 26.02.2016 № 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемыми при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» (далее - Приказ). 

Согласно Приложению № 5 к Приказу по данной норме обеспечиваются: а) больные, находящиеся на стационарном лечении в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний; б) больные, находящиеся на амбулаторном лечении по поводу язвенной болезни, злокачественных новообразований, дистрофии, авитаминоза, анемии, сахарного диабета; в) больные ВИЧ-инфекцией вне зависимости от места содержания; г) больные, наблюдающиеся по поводу туберкулеза 0, I, II, V групп диспансерного учета, вне зависимости от места содержания; д) лица, наблюдающиеся по поводу туберкулеза III группы диспансерного учета, вне зависимости от места содержания; е) лица, наблюдающиеся по поводу туберкулеза IV группы диспансерного учета, на период проведения химиотерапии вне зависимости от места содержания; ж) больные сахарным диабетом вне зависимости от места содержания.

Как указано в пункте 3 к Приложению № 7 к Приказу нормы замены одних продуктов другими при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, применяются в целях разнообразия питания или в случаях отсутствия положенных продовольственных товаров на складе. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 прибыл в ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю 12.02.2014 года, содержался в ФКУ Тюрьма №2 в периоды: с 12.02.2017 года до 27.02.2017 года, с 20.03.2017 года по 20.04.2017 года, с 02.05.2017 года по настоящее время.

В периоды с 28.02.2017 года по 19.03.2017 года, с 21.04.2017 года по 01.05.2017 года находился в ФКУ КТБ -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Согласно ответу врио заместителя начальника ФКУЗ МСЧ №24 ФСИН России ФИО6 о рассмотрении обращения ФИО1 от 11.05.2017 года об изменении рациона питания, руководством МСЧ-24 ФСИН России было рассмотрено обращение осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ Тюрьма-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В результате проведенной проверки установлено, что осужденный ФИО1 находится под наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть № 2» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России в связи с имеющимися у него заболеваниями. Медицинскую помощь получает согласно приказу МЗиСР РФ и МЮ РФ от 17.10.2005 № 640/190 «Об утверждении порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказания в местах лишения свободы и иным заключенным под стражу».

С 21.04.2017 года по 25.04.2017 года осужденный ФИО1 находился на стационарном лечении и обследовании в филиале «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России в связи с имеющимися у него заболеваниями. Осужденный находился в стабильном состоянии, без проявлений аллергических реакций, ухудшения состояния здоровья в связи с приемом пищи не отмечалось. Данные о наличие у осужденного ФИО1 аллергической реакции на картофель отсутствуют, оснований для назначения осужденному диетического питания не выявлено, в настоящее время состояние здоровья осужденного ФИО1 удовлетворительное. Показаний для экстренной госпитализации или оказания неотложной медицинской помощи выявлено не было.

Согласно ответу начальнику ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 от 21.04.2017 года обращение ФИО1 по поводу изменения рациона питания и предоставления права на неограниченные посылки с продуктами было рассмотрено. Направлен запрос в ТБ-1 ФКУЗ МСЧ – 24 ФСИН России о выделении наряда на имя ФИО1 на госпитализацию в ТБ – 1 для проведения обследования и выявления аллергенов, вызывающих аллергическую реакцию, после поступления наряда ФИО1 будет направлен для проведения обследования.

Согласно заключению старшего инспектора – врача ФИО7 по обращению прокуратуры Красноярского края от 14.06.2017 № 1059ж-2017 в отношении осужденного ФИО1, установлено следующее: осужденный ФИО1 находится на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть № 2» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России с диагнозом: 

<

данные изъяты> от марта 2017.

С 28.02.2017 года по 10.03.2017 года осужденный ФИО1 находился на стационарном обследовании, лечении в филиале «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России с диагнозом: 

<

данные изъяты> средней степени тяжести. При поступлении в ТБ-1 жалоб не предъявлял.

За время нахождения в ТБ-1 осужденному ФИО1 были проведены обследования: OAK, ОАМ, б/х анализ крови в пределах нормы. ВРИ, РМП, АТкВГС, HbsAg-отрицательно. ФЛГ грудной клетки - легкие и сердце без патологии. ФГС - антральный поверхностный гастрит. УЗИ ОБП, почек - диффузное изменение поджелудочной железы. Патологии почек нет. ЭКГ синусовый ритм с ЧСС 62 уд. в мин.

Осужденный ФИО1 был выписан в удовлетворительном состоянии по месту отбывания наказания с рекомендациями: вести дневник, после чего возникает отек. В ежедневном приеме лекарственных медикаментов не нуждается.

С 21.04.2017 года по 25.04.2017 года осужденный ФИО1 находился, на обследовании ТБ-1 с диагнозом: 

<

данные изъяты>) от марта 2017 года. Проведено обследование: 25.04.2017 РМП-отрицательно, HbsAg-отрицательно, ВИЧ-отрицательно, АТкВГС-отрицательно; 21.04.2017 ОАК, ОАМ, б/х анализа крови - в пределах нормы; 21.04.2017 ФЛГ грудной клетки - легкие и сердце без патологии; 25.04.2017 ЭКГ - синусовый ритм с ЧСС-64 уд. в мин.; Осужденный ФИО1 выписан в удовлетворительном состоянии, клинический прогноз благоприятный, реабилитационный потенциал высокий.

02.06.2017 года осужденный осмотрен врачами специалистами медицинского автопоезда ТБ-1. Врачом терапевтом, дематовенерологом, выставлен диагноз: Ангионевротический отек Квинке неясного генеза (Эндогенного, предположительно на картофель) от марта 2017 года. На момент осмотра патологии не выявлено. Врачом неврологом, офтальмологом, отоларингологом, психиатром на момент осмотра патологии не выявлено. Врачом хирургом, диагноз: Олеогранулема кистей рук, даны рекомендации.

По прибытию из ТБ-1 10.03.2017 года, ФИО1 за медицинской помощью в МЧ-2 не обращался. В настоящее время показаний для стационарного обследования и лечения нет. Нарушений Приказа МЗиСР РФ и МЮ РФ от 17.10.2005 № 640/190 «Об утверждении порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказания в местах лишения свободы и заключенным под стражу» со стороны медицинской службы в ходе проверки не установлено.

Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1, осужденный прибыл в ФКУ Т-2 в феврале 2014 года. При поступлении жалоб на здоровье не предъявлял, выставлен соматически диагноз: соматически здоров.

24.02.2017 года впервые за весь период содержания появилась аллергическая реакция неясной этиологии по типу отека Квинке. Осужденный связывает появление данной аллергической реакции с употреблением в пищу картофеля. Была оказана медицинская помощь.

В дальнейшем, до настоящего времени, с подобными симптомами в медицинскую часть не обращался.

01.06.2017 года осмотрен врачами АПО ТБ-1. Терапевт – в анамнезе - отек Квинке; невролог – здоров; хирург - олеогранулема кистей рук; офтальмолог. – здоров, оториноларинголог – здоров; психиатр – здоров; дерматолог – в анамнезе отек Квинке.

22.06.2017 года обратился в медицинскую часть с жалобами на незначительные боли в желудке, отрыжку воздухом, изжогу. Был осмотрен фельдшером, выставлен диагноз: Хронический гастрит, обострение. Назначено лечение - омепразол. Каких-либо проявлений аллергии при осмотре выявлено не было.

В назначении питания по приказу № 48, в виду имеющейся у него в анамнезе однократной аллергической реакции не нуждался в виду отсутствия медицинских показаний. По окончании лечения жалобы на боли в желудке не предъявлял. Более в медицинскую часть не обращался.

Также в материалы дела представлены результаты обследования ФИО1, проведенного ООО «Интивиро – Сибирь» на выявление аллергической реакции на картофель, согласно которым аллерген на картофель у ФИО1 не выявлен.

Кроме того, в ходе судебного заседания в качестве специалиста был допрошен начальник терапевтического отделения ТБ-1 – ФИО8, который суду пояснил, что ФИО1 находясь в ТБ-1 на стационарном лечении получил обследование и лечение, в соответствии со стандартами, установленными Приказами МЗиСР РФ № 639 от 04.09.2006 года, № 573 от 11.12.2007 года и № 203н от 10.05.2017 года, определяющими критерии качества специализированной медицинской помощи пациентам при крапивнице и ангионевротическом отеке. Более того, для установления наличия либо отсутствия у ФИО1 аллергии на картофель, последнему была оказана помощь вне рамок установленных стандартов: консультация главного аллерголога Красноярского края ФИО9, а также заключен коммерческий договор с ООО «Инвитро-Сибирь» для обследования крови ФИО1 на выявления аллергена на картофель. По результатам проведенного исследования аллергии на картофель у пациента не выявлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы истца ФИО10, изложенные в иске, не подтверждаются какими-либо доказательствами. 

В силу положения ст. 1064 ГК РФ для применения ответственности в виде возмещения вреда, причиненного истцу в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи, необходимо установить наличие состава деликтного правонарушения, включающего факт наступления вреда; противоправность поведения и вину причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера причиненных убытков. 

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что каких-либо данных, свидетельствующих о наличии бездействий со стороны сотрудников ФКУЗ МСЧ – 24 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении проведения лечени и обследования ФИО1 не установлено, следовательно доводы истца о причинении ему вреда здоровью – не нашли своего подтверждения. 

ФИО1, отбывая наказание в ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, питался по установленной норме, установленной постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время». 

Медицинских показаний для назначения ему лечебного питания по норме согласно Приложению № 5 к Приказу не имел, в связи с чем, заключения медицинского подразделения и приказа, издаваемого в учреждении УИС о назначении ФИО1 лечебного питания не поступало, а потому законных оснований для пересмотра рациона питания ФИО1 у исправительного учреждения не имелось. 

Более того, нормы замены одних продуктов питания другими при организации питания осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время согласно приложению N 7 применяются в целях разнообразия питания или в случаях отсутствия положенных продовольственных товаров на складе. 

При этом в раскладке продуктов на неделю одни и те же блюда не могут повторяться более двух-трех раз, а блюда из одинаковых продуктов, на один и тот же прием пищи не планируются. Крупяные гарниры чередуются с овощными. 

Кроме того, в соответствии с п. 1.16 перечня оперативной информации и оперативных донесений о правонарушениях и происшествиях в учреждениях ГУФСИН России по Красноярскому краю, представляемых в дежурную службу организационно-аналитического отдела ГУФСИН, утвержденного приказом ГУФСИН России по Красноярскому краю от 28.02.2017 № 74, отказ от приема пищи осужденным, подозреваемым и обвиняемым в совершении преступления является оперативной информацией и подлежит регистрации в журнале регистрации информации о происшествиях. Между тем, как следует из копии журнала № 1494 регистрации информации о происшествиях заявления об отказе от приема пищи от ФИО1 не поступало.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не нашел своего подтверждения сам факт причинения вреда здоровью ФИО1 по вине сотрудников ФКУЗ МСЧ 24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, как и не установлено каких-либо противоправных действий сотрудников ФКУЗ МСЧ 24, повлекших за собой причинение вреда здоровью истца или причинение ему физических и нравственных страданий, связанных с ненадлежащим оказанием последнему медицинской помощи. 

В этой связи, суд отказывает ФИО1 во взыскании в его пользу с ответчиков 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. 

По правилам ст. 103 ГПК РФ госпошлина по рассмотренному спору относится за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФКУЗ МСЧ – 24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей в связи с причинением вреда здоровью – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме а лицом, отбывающим наказание в местах лишения свободы – в течение месяца с момента вручения ему копии решения. 

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2018 года.

Судья О.П. Хвалько