Дело № 2-651/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«21» января 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к М.А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к М.А.С. о взыскании денежных средств. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.09.2017 года АО «Альфа-Банк» и М.А.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер F0LDOF10S17093011493. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 92900 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 92900руб., проценты за пользование кредитом – 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время М.А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте задолженность М.А.С. перед АО «Альфа-Банк» составляет 98068,21 руб., из которых: 91869,99 руб. - просроченный основной долг, 5616,22 руб. - начисленные проценты, 582 руб.- штрафы и неустойки.

Указанная задолженность образовалась в период с 30.10.2017 г. по 29.01.2018 г.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с М. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины 3142,05 руб. 

Заочным решением Ворошиловского районного суда от 27.11.2018 года исковые требования были удовлетворены.

Определением от 20.12.2018 года заочное решение от 27.11.2018 года отменено.

При новом рассмотрении представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.А.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав М.А.С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2017 года АО «Альфа-Банк» и М.А.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер F0LDOF10S17093011493. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 92900 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 92900руб., проценты за пользование кредитом – 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В настоящее время М.А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются материалами дела, а именно индивидуальными условиями от 30.09.2017 г., общими условиями выдачи кредитной карты, справкой по кредитной карте, выпиской по счету.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность М.А.С. перед АО «Альфа-банк» составляет 98 068,21руб., из которых: 91 869,99 руб. - просроченный основной долг, 5616,22 руб. - начисленные проценты, 582 руб.- штрафы и неустойки. 

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что между ней и истцом отсутствуют договорные отношения, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

При этом утверждение, что содержащиеся в материалах дела документы, не свидетельствуют о заключении кредитного договора, не может быть принято во внимание, поскольку основано на неверном толковании норм действующего законодательства.

Ссылка М.А.С. на то обстоятельство, что она обращалась к ответчику в устной форме с требованием о расторжении кредитного договора, не может повлиять на выводы суда о правомерности заявленных требований и взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств обращения к ответчику с письменным уведомлением о расторжении кредитного договора как это предусмотрено п.9.2 Общих условий договора потребительского кредита ответчиком не представлено.

Отклонению подлежат и доводы ответчика о том, что в настоящее время в суде находится на рассмотрении спор относительно качества приобретенного товара с использованием данных кредитных средств, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3142,05 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к М.А.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с М.А.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании F0LDOF10S17093011493 от 30.09.2017 года в размере 98068,21 руб., из которых: 91869,99 руб. - просроченный основной долг, 5616,22 руб. - начисленные проценты, 582 руб.- штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины 3142,05 руб., а всего 101 210,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен 25.01.2019 года.