Дело 5-99/2025

УИД №RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 года 

<

адрес>

Судья Ворошиловского районного суда 

<

адрес> Петрова К.А., (адрес суда: 400074, 

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 30 минут находясь возле 

<

адрес>, будучи остановленным сотрудником Госавтоинспекции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ отказался передать инспектору ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3 документы удостоверяющие личность, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по ООГИБДД.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

При рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административно правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 30 минут находясь возле 

<

адрес>, будучи остановленным сотрудником Госавтоинспекции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ отказался передать инспектору ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3 документы удостоверяющие личность, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по ООГИБДД.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он согласился, рапортом полицейского.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признаёт раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ и, с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Судья К.А. Петрова