1 инст. – судья Дмитриев А.В. 44-У-59/2017

2 инст. – пред., судья Щетников С.П.

доклад., судья Ермолаев Л.Г. 

судья Севастьянов А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Чувашской Республики

18 августа 2017 года г. Чебоксары 

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе: 

председательствующего Порфирьева Н.П.,

членов президиума Шумилова А.А., Васильева П.Г., Савинкина А.В., Щипцова Ю.Н., Карлинова С.В., Ванямова Н.Я.,

при секретаре - помощнике судьи Демидовой Е.С.,

с участием заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ильина С.В., действующего в интересах осужденного ФИО8 об изменении апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 мая 2017 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 марта 2017 года 

ФИО8, 

<

данные изъяты>,

осужден:

по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; 

по ч. 3 ст. 159.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года; 

по ч. 5 ст. 159 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года; 

по ч. 3 ст. 159.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 

по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

по ч. 3 ст. 159.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 

по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 

по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

по ч. 3 ст. 159.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО8 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

На ФИО8 возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства, в случае трудоустройства и место работы без уведомления этого органа.

Постановлено взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 650 000 рублей.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании с учредителя и директора ООО МК «Александрия» ФИО8 ущерба в размере 70 000 рублей оставлен без рассмотрения.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 мая 2017 года приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 23 марта 2017 года в отношении ФИО8 изменен: действия ФИО8 (по эпизоду в отношении ЗАО АКБ «Экспресс – Волга») квалифицированы по ч. 3 ст. 159.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) со снижением ФИО8 наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Действия ФИО8 (по эпизоду в отношении ИП ФИО3) с ч. 5 ст. 159 УК Российской Федерации переквалифицированы на ч. 2 ст. 159.4 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Действия ФИО8 (по эпизоду в отношении ООО (Микрофинансовый центр поддержки предпринимательства») квалифицированы по ч. 3 ст. 159.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) со снижением ему наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Действия ФИО8 (по эпизоду в отношении «Микрофинансовой организации «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике») квалифицированы по ч. 3 ст. 159.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) со снижением ему наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Действия ФИО8 (по эпизоду в отношении ОАО «Сбербанк России») квалифицированы по ч. 3 ст. 159.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) со снижением ему наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО8 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - добровольное возмещение ФИО8 ущерба ФИО4, ФИО5 и ФИО2

Исключено из описательно - мотивировочной части приговора при квалификации действий ФИО8 (по эпизоду в отношении ИП ФИО3) указание об отсутствии в его действиях признака «с использованием служебного положения». 

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО8 путем частичного сложения назначенных наказаний определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Дмитриева Г.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в президиум Верховного Суда Чувашской Республики, выступление потерпевшего ФИО1, не возражавшего против удовлетворения жалобы, заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г., полагавшего судебные решения изменить, президиум 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО8, который являлся учредителем и директором ООО МК «Александрия», затем учредителем и директором ООО «Инвест - Резерв», признан виновным и осужден за совершение:

- хищения денежных средств путем мошенничества у КПК «Сберегательная касса №2» с причинением материального ущерба ФИО6 в особо крупном размере;

- четырех фактов мошенничества в сфере кредитования, т.е. хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку ложных и недостоверных сведений ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ОАО «Сбербанк России» в крупном размере, в отношении ООО «Микрофинансовый центр поддержки предпринимательства» и АНО «Микрофинансовая организация «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике», а также и с использованием своего служебного положения;

- хищения денежных средств путем мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением ИП ФИО3 значительного ущерба;

- четырех фактов хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, с причинением каждому из них ущерба в крупном размере;

- хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7, с причинением ей значительного ущерба. 

Указанные преступления ФИО8 были совершены в период с августа 2011 года по апрель 2014 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ильин С.В., действующий в интересах осужденного ФИО8, просит изменить апелляционное определение суда в части осуждения его подзащитного ФИО8 по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ. Автором жалобы поставлен вопрос о прекращении дела ввиду истечения срока давности привлечения его к уголовной ответственности, и об исключении из определения суда указание о назначении наказания в виде штрафа по этой статье УК РФ в размере 50000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 мая 2017 года в отношении осужденного ФИО8 подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако по настоящему делу вышеуказанные требования закона выполнены судом не в полной мере. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Судом апелляционной инстанции преступные действия ФИО8 (по эпизоду в отношении ИП ФИО3), совершенные в период с 1 октября 2012 года по 3 сентября 2013 года переквалифицированы с ч. 5 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. 

Следовательно, согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, на момент вынесения апелляционным судом решения в отношении ФИО8, по этому эпизоду преступления, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах осужденный ФИО8 от назначенного наказания по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ по данному эпизоду обвинения подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Ильина С.В. удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 мая 2017 года в отношении ФИО8 в части осуждения его по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ по эпизоду в отношении (ИП ФИО3) изменить: на основании п. «а» ч.1 и ч.2 ст.78 УК РФ освободить его от наказания, назначенного по ч.2 ст.159.4 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Исключить из резолютивной части апелляционного определения от 31 мая 2017 года указание о назначении ФИО8 по ч.2 ст.159.4 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, а также указание об исполнении наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей самостоятельно. 

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Н.П. Порфирьев