П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт–Петербург 20 марта 2017 года

Дело № 5-2/2017

Судья Пушкинского районного суда Санкт–Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО "Парк-Отель Потемкин" ... руководитель предприятия генеральный директор ФИО1 

с участием законного представителя ФИО1., защитника Прокопьевой О.Г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Парк-Отель Потемкин" вменено нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

В ходе внеплановой выездной проверки, проводимой в период с 16.11.2016 по 22.11.2016 года руководителем учреждения сотрудникам Роспотребнадзора не представлены результаты лабораторных исследований качества воды из чаши малого бассейна по микробиологическим и санитарно-гигиеническим показателям за 2016 г., что не позволяет оценить качество водоподготовки и воды из чаши малого бассейна и является нарушением п.5.2, 5.3 СанПиН 2.1.21188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества»; технический акт об оценке технического состояния и готовности вентоборудования к сезону 2016 г малого бассейна ООО "Парк-Отель Потемкин", подтверждающий соответствие фактического воздухообмена проектному, что является нарушением СанПиН 2.1.21188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества». 

Кроме того, санитарно-техническое состояние помещений малого бассейна не удовлетворительное: стены и дно ванны бассейна имеют дефекты покрытия и дефекты швов между облицовочными плитами (сколы, трещины), что делает покрытие помещений и оборудования бассейна не устойчивым к применяемым реагентам и дезиифектантам и не позволяет проводить качественную механическую чистку и дезинфекцию - нарушения п. 2.11 СанПиН 2.1.2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества».

Законный представитель юридического лица – генеральный директор ФИО1, а также защитник Прокопьева О.Г., не оспаривали указанных обстоятельств, однако полагают, что административного правонарушения в действиях/бездействии юридического лица не имеется, поскольку на момент проверки малый бассейн не использовался по назначению, в том числе по причине неудовлетворительного состояния, и был запущен в эксплуатацию только в декабре 2016 года, после устранения всех недостатков.

Должностное лицо Территориального отдела Роспотребнадзора, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из объяснений законного представителя и защитника в ноябре 2016 года малый бассейн ООО "Парк-Отель Потемкин" не эксплуатировался по своему назначению, а именно, для плавания постояльцами и гостями отеля, поскольку находился в неудовлетворительном состоянии.

Данные обстоятельства материалами дела не опровергаются, поскольку факт использования или эксплуатации малого бассейна в Акте проверки и иных процессуальных документах не зафиксирован, законный представитель или свидетели по данным обстоятельствам должностным лицом не опрашивались, иным образом они не исследовались и не устанавливались.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, в том числе, на предоставления доказательств в подтверждение вменённого административного правонарушения. 

При этом согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, а также конституционного принципа презумпции невиновности, лицо, привлекаемое к ответственности не обязано доказывать свою невиновность.

Таким образом, каких-либо оснований не доверять показаниям опрошенных ФИО1 и Прокопьевой О.Г., не имеется.

Учитывая, что малый бассейн ООО "Парк-Отель Потемкин" не эксплуатировался по своему назначению, несоблюдение требований СанПиН 2.1.21188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества» не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, в виду отсутствия общественно-опасных последствий для здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия потребителей и населения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу в отношении ООО "Парк-Отель Потемкин" об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава указанного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ю.Г. Стрючков