Дело № 12-6/2019

РЕШЕНИЕ

29 января 2019г. 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шульги П.И., 

при секретаре Голубевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО, ФИО2, как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут по адресу: автодорога К-19р, 77 км. из 

<

адрес> водитель транспортного средства марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/час, двигаясь со скоростью 121 км/час, при разрешенной на данном участке дороги 90 км/час. Превышение скорости было зафиксировано работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

Собственнику (владельцу) транспортного средства вынесено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой об отмене данного постановления, поскольку с привлечением к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ не согласна, полагает, что нет оснований для привлечения её к административной ответственности, поскольку данным транспортным средством она не управляет, им управляет ФИО1.

ФИО2 просит отменить вынесенное в отношении неё постановление № от 07 сентября 2018 года, производство по делу в отношении неё прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Начальник отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО майор полиции ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд, изучив доводы жалобы ФИО2, исследовав представленные материалы, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 07 сентября 2018 года 26 августа 2018 года в 16 часов 08 минут по адресу: автодорога К-19р, 77 км. из 

<

адрес> водитель транспортного средства марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/час, двигаясь со скоростью 121 км/час, при разрешенной на данном участке дороги 90 км/час. Превышение скорости было зафиксировано работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 07 сентября 2018 года сотрудниками ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> вынесено постановление № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и направлено нарушителю.

Согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России» (почтовый идентификатор 63097725723788) постановление по делу об административном правонарушении по истечении срока хранения возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения 24 октября 2018 года.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении направленная по месту жительства или нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Доводы ФИО2 о том, что автомобилем управляла не она, а ФИО1, суд считает надуманными и расценивает как способ защиты, поскольку никаких доказательств управления транспортным средством не собственником, а иным лицом, заявитель суду не предоставила.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3, ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья П.И. Шульга

Копия верна:

Судья П.И. Шульга