Дело № 2-859/2024

25RS0001-01-2023-007956-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.01.2024 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи С.В. Ящук, при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 124 032,00 рублей, судебные расходы. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными. 

Как следует из в материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак №, и Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак №, в результате которого первому причинены механические повреждения. 

Из материалов дела следует, что транспортным средством Toyota Corolla Axio, принадлежащий ФИО3, управлял водитель ФИО2 у. Согласно извещению о ДТП, вину в указанном ДТП признал ФИО2 у.

Ответчик установленную законом обязанность по предоставлению страховщику транспортного средства на осмотр не исполнил, в связи с чем у истца возникло право регресса

По заявлению о страховом случае истцом потерпевшему в ДТП на основании полиса ОСАГО выплачено страховое возмещение причинённого ущерба в размере 124 032,00 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно подпункту "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

На основании п.3 ст.14 данного Федерального закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение ущерба, причинённого транспортному средству потерпевшего, соответственно к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведённые истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, перечисленные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в виде суммы страхового возмещения в размере 124 032,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 угли о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 угли (водительское удостоверение 

<

данные изъяты>) в СПАО "Ингосстрах" (ИНН 

<

***>) ущерб в размере 124 032,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 681,00 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ящук