К делу № 1-192/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарского края 04 июля 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,

с участием: государственного обвинителя 

в лице помощника прокурора 

Анапской межрайонной прокуратуры ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника Чернышевой И.М., 

предоставившей удостоверение № 1302, ордер № 001278,

потерпевшей А.Т.В., 

при секретаре Овчаренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2018 года ФИО2 находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: МО г-к Анапа, 

<

...>, обнаружила в своих личных вещах банковскую карту «КрайИнвестБанка», принадлежащую А.Т.В., которую последняя накануне ей передала для расчета за покупки, и у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих последней, с указанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная пин-код к указанной банковской карте, сообщенный ранее А.Т.В., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, и, осознавая, что они носят тайный характер, она в период времени с 00 часов 26 минут по 00 часов 28 минут 10 апреля 2018 года произвела три банковские операции по снятию денежных средств посредством банкомата ПАО «Крайинвестбанк»», находящегося по адресу: 

<

...>, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие А.Т.В., на общую сумму 15000 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив А.Т.В. значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая А.Т.В. в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления, отношение подсудимой к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд признает явку с повинной данную органу предварительного расследования, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что подсудимая ФИО2 совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, является средней тяжести и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества и назначает ей наказание в виде штрафа.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию положения ст. 64, либо 73 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписка по счету банковской карты ПАО «Крайинвестбанк» № 40817810300072511695 и скриншоты с мобильного телефона, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа, назначенного приговором суда (ОМВД России по г. Анапа): Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, счет получателя - 40101810300000010013, бик 040349001, инн 

<

***>, кпп 230101001, ОКАТО 03403000000, кбк 18811621010016000140, УИН «0», Получатель - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа), Назначение платежа - ФИО осужденного, номер уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок, но со дня вручения ей копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.М. Ковальчук