Дело №1-207/2025 

УИД: 36RS0006-01-2024-014663-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж «20»марта 2025 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.

при секретаре Батищевой С.С.

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кропотовой В.С.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Попова А.С.(ордер в деле),

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

29.08.2024 примерно в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь у дома №9 по ул. Фридриха Энгельса г. Воронежа, увидел лежащий на асфальте мобильный телефон марки "Xiaomi Росо Х6 5G White" в силиконовом чехле, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, находясь по вышеуказанному адресу, 29.08.2024 примерно в 22 часа 45 минут, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки "Xiaomi Росо Х6 5G White" стоимостью 17 500 рублей, в силиконовом чехле, с вставленной сим-картой оператора "Теле-2", материальной ценности не представляющими. С похищенным телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 17 500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеется; правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему известны. 

Подсудимый ФИО1 осознавая последствия, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, с 2022 года состоит под наблюдением в КУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом: «

<

данные изъяты> возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. В связи с изложенным, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, между ним и потерпевшим произошло примирение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Росо Х6 5 G White» имей1: № имей 2: №,-силиконовый чехол, упаковочная коробка на мобильный телефон «Росо Х6 5 G White» имей1: № имей 2: №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 -оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Парадовская