Дело № 1-75/2019

29RS0026-01-2019-001073-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., 

при секретаре Шатовой Н.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Холмогорского района Добрыниной И.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Малашкова Д.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средние образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, МО «Емецкое», 

<

адрес>, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сначала в 

<

адрес>.1 «а» в 

<

адрес> МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области, а затем на придомовой территории у указанного дома, в ходе ссоры на бытовой почве с Павл., из личной неприязни к последнему, действуя умышленно, с целью причинения Павл. тяжкого вреда здоровью, неоднократно (не менее двух раз) толкнул потерпевшего двумя руками в область спины, нанес многочисленные (не менее восьми) удары руками в область головы, многочисленные удары руками (не менее трех) в область туловища и конечностей, а также многочисленные удары ногами (не менее шести), обутыми в тапки, в область головы и многочисленные удары ногами (не менее трех), обутыми в тапки, в область туловища и конечностей, причинив своими преступными действиями Павл. физическую боль и повреждения характера:

- тупой травмы головы: ссадины в левых отделах височно-теменной области, ушибленной раны (клинически, на аутопсии ссадина) в лобной области, ссадины в левой скуловой области, кровоподтека в области нижнего века левого глаза, кровоподтека («кровоизлияние» - клинически) в области правой ушной раковины, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в центральных и левых отделах лобной области и в правых отделах затылочной и теменной областей, кровоизлияния в правую височную мышцу, фрагментарного перелома носовых костей, лобных отростков правой и левой верхнечелюстных костей, трещины в средней трети правой скуловой дуги, линейного локально-конструкционного перелома задне-наружного квадранта правой теменной кости, чешуи правой височной кости, правого большого крыла основной кости, линейного локально-конструкционного перелома правых отделов чешуи затылочной кости, задне-наружного квадранта правой теменной кости, конструкционных трещин левых отделов чешуи затылочной кости, правостороннего кровоизлияния над твердой оболочкой головного мозга (120 гр.), правостороннего кровоизлияния под твердую оболочку головного мозга (10 гр.), кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки выпуклой поверхности височной, теменной и затылочной долей и в области полюса и базальной поверхности височной доли правого большого полушария головного мозга, кровоизлияний в кору теменной и височной долей, внутримозговой гематомы височной доли правого большого полушария головного мозга, которые подлежат оценке в совокупности как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Павл., последовавшей около 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ АО «Холмогорская ЦРБ» 

<

адрес> больница.

В судебном заседании подсудимый А. А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что он постоянно проживает по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, МО «Емецкое», 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, совместно с женой Ан., ее сыном Др. и двумя малолетними детьми. У его жены есть брат ФИО2, который на протяжении нескольких лет периодически проживал с ними в одной квартире. С последним у него сложились неприязненные отношения на фоне асоциального поведения Павл. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут к ним домой пришел ФИО2 и они стали распивать спиртное. В это время в комнату зашла жена и сказала Павл., что тот испражнился себе в штаны. После этого он стал требовать от последнего, чтобы тот покинул их дом, однако ФИО2 на его слова не реагировал. Тогда он двумя руками стал толкать его в область тела в направлении входной двери, на улицу. Вытолкнув его на улицу и видя, что он не уходит, он вновь толкнул его руками, отчего ФИО2 упал на живот. Подойдя к последнему, он нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица. В момент нанесения ударов он требовал больше к ним не приходить. После этого он вернулся в дом, а ФИО2 начал двигаться в сторону калитки. Через некоторое время он услышал крики детей о том, что ФИО2 снова возвращается. Ему показалось это дерзким и грубым со стороны Павл., в связи с чем он выбежал на улицу, повалил последнего на землю и нанес ему множественные удары кулаком правой руки в область головы и тела, из которых в область головы пришлось не менее 3 ударов. После этого он нанес Павл. не менее 3 ударов правой ногой в область груди, а также допускает, что удары приходились и в область головы. После чего вновь сказал Павл., чтобы тот в их дом не возвращался. Через некоторое время он видел, что последний лежал в коридоре у входной двери, а также в комнате у Др. Умысла на убийство Павл. он не имел (т.1 л.д.217-223, 244-250, т.2 л.д.17-20).

Показаниями потерпевшего Павл., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО2 являлся его родным братом, с которым у него были хорошие, родственные отношения. В период с начала февраля и до середины марта 2019 года ФИО2 проживал совместно с ним в 

<

адрес>, после чего вернулся домой. Больше он брата не видел. Со слов Павл. ему было известно, что он проживал в 

<

адрес> МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области вместе с сестрой Ан. и ее мужем ФИО1 А. А.А. постоянно оскорблял Павл. и применял к нему физическое насилие. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Ан. и сообщила, что ФИО2 был госпитализирован в больницу, в которой спустя непродолжительное время умер. Она предположила, что смерть Павл. могла наступить в результате причинения ему телесных повреждений ее мужем - ФИО1 (т.1 л.д.50-57).

Показаниями свидетеля Ан.., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых ФИО2 являлся ее родным братом, а А. А.А. мужем. Она с мужем, а также сыном Др. и двумя малолетними детьми постоянно проживает по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, МО «Емецкое», 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, а с 2017 года вместе с ними стал проживать ФИО2 В середине мая 2019 года в утреннее время ФИО2 в очередной раз пришел к ним домой. А. А.А. потребовал его уйти, однако не добившись результата, пошел с ним в сторону улицы, где вновь повторил свои требования. Когда А. А.А. вернулся в квартиру, за ним зашел ФИО2, который стал просить налить ему спиртного, однако А. А.А. с использованием грубой нецензурной брани вновь потребовал его уйти. После этого ее муж и ФИО2 вышли на улицу и она услышала крик ФИО1, который доносился с улицы. Последний кричал со злостью, требовал от Павл. больше не приходить. Примерно через 5-6 минут А. А.А. вернулся домой. Никого постороннего у них дома и на придомовом участке не было. Через некоторое время она легла спать и когда проснулась, то на веранде увидела Павл., который не двигался. В ходе разговора с сыном Др. ей стало известно, что последний обнаружил Павл. лежащим на улице, после чего затащил его на веранду в дом. Она попросила сына затащить последнего к нему в комнату и положить на пол у печи, что он и сделал. После этого ФИО2 никуда не вставал, к нему никто без причины не подходил, противоправных действий в отношении него не совершал. Находясь на полу в комнате, травм он получить никаких не мог. Спустя некоторое время, когда ФИО2 практически перестал шевелиться, поэтому она обратилась в скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала последнего в медицинское учреждение, в котором ФИО2 умер. (т.1 л.д.64-68, 69-73).

Показаниями свидетеля ФИО3., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых она постоянно проживает по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, МО Емецкое», 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. В этом же доме проживает А. А.А. совместно с женой Ан. и тремя детьми, двое из которых малолетние. С начала 2019 года с ФИО1 стал проживать ее родной брат Ан.- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, когда она совместно с супругом Кор. находилась на огороде своего придомового участка, то услышала громкую нецензурную брань ФИО1, которая доносилась из открытого окна квартиры последнего, он требовал кого-то уйти из квартиры. После этого она услышала звук нанесения ударов по телу человека, открылась дверь в квартиру ФИО1 и из нее вышли двое мужчин. Первоначально она увидела Павл., который сразу же упал на деревянные мостки на живот, прижал к себе ноги и прикрыл руками лицо. Сразу за ним вышел А. А.А., который подойдя к последнему, стал наносить ему множественные сильные удары кулаками обоих рук по животу, спине и голове, из которых по голове пришлось не менее 4 ударов. После этого А. А.А. схватил Павл. за одежду и с силой выволок за калитку, где оставил, а сам вернулся в дом. ФИО2 некоторое время находился в сидячем положении, после чего стал ползать в районе входа на придомовом участке ФИО1, после чего стал возвращаться к входной двери в квартиру ФИО1 В это время дети ФИО1, которые гуляли на улице, стали звать папу и говорить, что ФИО2 возвращается. А. А.А. выбежал из дома, подбежал к Павл., который находился на мостках, и нанес ему множественные удары поочередно кулаками обоих рук в область головы. ФИО2 уже не защищался. После нанесения вышеуказанных ударов, А. А.А., находясь в непосредственной близости от Павл., с замахом стал наносить последнему множественные удары левой ногой в область головы, а также туловища, из которых в область головы пришлось не менее 6 ударов, в область туловища 2-3 удара. ФИО2 не сопротивлялся, закрываться не пытался. При этом на протяжении всего конфликта А. А.А. высказывался в адрес Павл. грубой нецензурной бранью, требовал к ним больше не приходить, а затем ушел к себе в дом. Через некоторое время ФИО2 стал возвращаться в сторону калитки ФИО1, что было дальше не видела, так как вернулась домой. (т.1 л.д.77-82).

Показаниями свидетеля Кор., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он проживает в 

<

адрес>-А в 

<

адрес> совместно с супругой ФИО3. В этом же доме с ними проживает А. А.А. совместно с женой Ан. и двумя малолетними детьми. Ранее с ФИО1 проживал также родной брат Ан. - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он вместе с супругой находился на придомовом участке, где коптил рыбу. В это время он услышал нецензурную брань и звуки нанесения ударов, которые доносились с участка ФИО1. По услышанному шуму он догадался, что А. А.А. избивает Павл. Примерно через час-полтора он увидел Павл., который сидел у забора придомового участка ФИО1, что было дальше, не видел (т.1 л.д.108-111).

Показаниями свидетеля Др., данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, согласно которых А. А.А. является его отчимом, а Ан. родной матерью, с которыми он постоянно проживает в 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. В середине мая 2019 года около 10 часов он ушел гулять и вернулся около 21 часа того же дня. На улице, возле крыльца их квартиры, он увидел Павл., который стал жаловаться на холод, в связи с чем он занес его на крыльцо и накрыл пледом, после чего зашел домой и лег спать. На следующее утро он рассказал об этом матери, которая попросила занести Павл. к нему в комнату, что он и сделал, положив последнего на пол у печки. В данном месте ФИО2 находился до прибытия скорой медицинской помощи и госпитализации его в медицинское учреждение. Пока ФИО2 находился у него в комнате, последний головой не ударялся, никто ему ударов не наносил. От родных ему стало известно, что между Павл. и ФИО1 произошла драка (т.1 л.д.96-103).

Показаниями свидетеля Шаш., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых в период майских праздников 2019 года, когда она проходила по улице мимо дома ФИО1, то услышала с их стороны крики, но что именно кричали, она не разобрала. Через некоторое время ей позвонила ФИО3. и сказала, что видела, как А. А.А., находясь на своем придомовом участке, руками и ногами избивал Павл., нанося ему сильные удары в область головы и тела. (т.1 л.д. 104-107).

Показаниями свидетеля Ер., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых она работает в ГБУЗ АО «

<

адрес> больница» «

<

адрес> больница» отделение скорой помощи в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и в 13 часов поступил вызов, что по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, ФИО2 не встает, не ест и не пьет третий день. Прибыв по вышеуказанному адресу, Ан. провела ее в комнату Др., где справа от входа, на полу, у печки, лежал ФИО4 С. подтвердила, что последний на протяжении нескольких дней ничего не ест, не пьет и не встает, кроме того, первоначально находился на веранде, затем они занесли его в дом. При визуальном осмотре на голове Павл., а также на всем его теле обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины, которые были «не свежими». Со слов Ан. она не знает, откуда образовались данные повреждения. Сам ФИО2 находился в «спутанном» сознании, реакции были заторможены, речь невнятная, признаки опьянения не выявлены. Последний был госпитализирован в «

<

адрес>ную больницу» для оказания ему необходимой медицинской помощи. ФИО2 самостоятельно встать не мог и находился в лежачем положении, по обстоятельствам получения травмы ничего пояснить не мог. Спустя непродолжительное время, ФИО2 был сопровожден в отделение больницы, где умер через несколько дней. (т.1 л.д.128-131).

Показаниями свидетеля Лох., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он работает заведующим терапевтическим отделением ГБУЗ АО «Холмогорская ЦРБ» СП «

<

адрес> больница». ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой поступил ФИО2, на теле и лице которого имелись множественные телесные повреждения в виде синяков и ссадин. Он, как лечащий врач Павл., осуществлял его динамическое наблюдение. С момента поступления в терапевтическое отделение ФИО2 был практически не контактный, разговаривал невнятно, вставать, а также самостоятельно садиться не мог, за ним постоянно требовалось наблюдение медицинских работников. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов ФИО2 умер в вышеуказанной больнице (т.1 л.д.146-149).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, МО «Емецкое», 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. В ходе осмотра в кухне на печи обнаружена и изъята пара тапок резиновых синего цвета. Со слов Ан. в данных тапках находился А. А.А. в момент конфликта с Павл. (т.1 л.д.16-32).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена пара тапок резиновых синего цвета. (т.1 л.д.160-163).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены: пара тапок резиновых синего цвета (т.1 л.д.164).

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория участка местности у 

<

адрес>. 1 «А» 

<

адрес> МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области. Дополнительно зафиксирована обстановка на осматриваемом участке, а также установлено, что между участками, прилегающими к 

<

адрес> вышеуказанного дома, натянута металлическая сетка. (т.1 л.д.154-159). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем ФИО3., согласно которому последняя подтвердила показания, данные ею при проведении допроса в качестве свидетеля, а также наглядно указала места, находясь в которых Павл. были причинены повреждения ФИО1, пояснила количество нанесенных ударов, а именно, что А. А.А. нанес Павл. не менее 7 ударов кулаками обоих рук, из которых не менее 4 ударов пришлись в голову. Во второй раз, когда ФИО2 вернулся на придомовой участок ФИО1, А. А.А. нанес Павл. не менее 4 ударов кулаками обоих рук в голову, а также не менее 8 ударов левой ногой в голову и корпус тела, из которых не менее 6 ударов пришлись в голову. (т.1 л.д.83-95). 

Копией карты вызова скорой медицинской помощи (отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Холмогорская центральная районная больница») № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов от Ан. поступил вызов в 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, на который направлен фельдшер Ер., жалобы, что ФИО2 не встает, не ест, не пьет третий день. При осмотре Павл. в области его лица и головы обнаружены ссадины и кровоподтеки, на теле также множественные ссадины и гематомы. ФИО2 в тот же день в 13 часов 50 минут был доставлен в приемный покой (т.2 л.д.33-34).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Павл. обнаружены следующие повреждения: тупая травма головы: ссадина в левых отделах височно-теменной области, ушибленная рана (клинически, на аутопсии ссадина) в лобной области, ссадина в левой скуловой области, кровоподтек в области нижнего века левого глаза, кровоподтек («кровоизлияние» - клинически) в области правой ушной раковины, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в центральных и левых отделах лобной области и в правых отделах затылочной и теменной областей, кровоизлияние в правую височную мышцу, фрагментарный перелом носовых костей, лобных отростков правой и левой верхнечелюстных костей, трещина в средней трети правой скуловой дуги, линейный локально-конструкционный перелом задне-наружного квадранта правой теменной кости, чешуи правой височной кости, правого большого крыла основной кости, линейный локально-конструкционный перелом правых отделов чешуи затылочной кости, задне-наружного квадранта правой теменной кости, конструкционные трещины левых отделов чешуи затылочной кости, правостороннее кровоизлияние над твердой оболочкой головного мозга (120 гр.), правостороннее кровоизлияние под твердую оболочку головного мозга (10 гр.), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки выпуклой поверхности височной, теменной и затылочной долей и в области полюса и базальной поверхности височной доли правого большого полушария головного мозга, кровоизлияния в кору теменной и височной долей, внутримозговая гематома височной доли правого большого полушария головного мозга, которые подлежат оценке в совокупности как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти Павл.; кровоподтек на левой боковой поверхности груди в средней трети; кровоподтек на передне-наружной поверхности левого плеча в верхней трети; ссадина на задней поверхности области левого локтевого сустава; кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в верхней и средней третях; ссадина на задней поверхности правого предплечья в средней и нижней третях; ссадина на передней поверхности левой голени в нижней трети, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку сами по себе подобные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Однотипный характер микроскопических изменений, установленный при гистологическом исследовании кровоизлияний в мягкие ткани головы из области обнаруженных повреждений, над и под оболочки и в вещество головного мозга, с учетом морфологических свойств указанных в п.п.1,1, 1.2 выводов кровоподтеков и ссадин свидетельствуют о том, что давность образования повреждений, указанных в п.п. 1.1, 1.2 соответствуют периоду 2-3 недели до наступления смерти Павл. Характер, локализация и объем обнаруженных у Павл. повреждений в области головы свидетельствуют о том, что причиной смерти Павл. явилась указанная в п.1.1 тупая травма головы. Окончательный объем указанной в п.1.1 тупой закрытой травмы головы, приведшей к смерти Павл., обусловлен совокупностью имевших место травмирующих воздействий в области головы пострадавшего, при этом каждое последующее воздействие усугубляло действие предыдущего, а образующиеся в результате повреждения в области головы взаимно отягощали друг друга. 

Характер, локализация, взаиморасположение и морфологические свойства повреждений, указанных в п.1.1 свидетельствуют о том, что совокупность повреждений, составляющие тупую травму головы (п.1.1), образовались в результате не менее семи ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область головы Павл.: одного воздействия в лобную область, одного воздействия в область носа, двух воздействий в правую и левую скуловые области, одного воздействия в правую височную область и в область правой ушной раковины и двух воздействий в правые и центральные отделы теменной и затылочной областей. Образование данных повреждений, составляющих тупую травму головы, в результате ударных воздействий рук (кулаков) и/или ног в обуви постороннего человека не исключается. Характер, локализация, взаиморасположение и морфологические свойства повреждений, указанных в п.1.2 свидетельствуют о том, что данные повреждения образовались в результате неоднократных (не менее шести) травмировавших воздействий по механизму удара и/или сдавливания (кровоподтеки) и трения (ссадины) твердых тупых предметов (предмета) в область левой боковой поверхности груди, в область передне-наружной поверхности левого плеча, в область задней поверхности области левого локтевого сустава, в область задней поверхности левого предплечья, в область задней поверхности правого предплечья и в область передней поверхности левой голени. Образование этих повреждений от воздействий рук (кулаков) и/или ног в обуви постороннего человека постороннего человека в вышеуказанные анатомические области не исключается. Объективных судебно-медицинских данных, указывающих на «борьбу или самооборону», не имеется. Характер, локализация, взаиморасположение и морфологические свойства повреждений, указанных в п.1.1, выше установленный механизм их образования и отсутствие у Павл. признаков инерционной травмы головы, свидетельствуют о том, что возможность образования у Павл. тупой травмы головы (п.1.1), приведший к его смерти, «от падения с высоты собственного роста» исключается. Характер, локализация, взаиморасположение и морфологические свойства повреждений, указанных в п.1.2, выше установленный механизм их образования, множественное количество травмировавших воздействий и зоны приложения травмировавшей силы в различных анатомических областях тела Павл. свидетельствуют о том, что возможность образования у Павл. всей совокупности повреждений, указанной в п. 1.2, «от падения с высоты собственного роста» исключается. Смерть Павл. наступила в стационаре 

<

адрес>ной больницы ГБУЗ Архангельской области «Холмогорская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут

(т.1 л.д.193-205).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находясь у 

<

адрес>. 1 «А» в 

<

адрес> в ходе ссоры с Павл. из-за личных неприязненных отношений нанес ему несколько ударов кулаками обеих рук и несколько ударов ногами по голове и телу Павл., причинив телесные повреждения. В дальнейшем ФИО2 был доставлен в больницу, где от полученных повреждений умер. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Умысла на убийство Павл. у него не было (т.1 л.д.12, 39-40).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый А. А.А. на месте показал и рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь у 

<

адрес> «А» 

<

адрес> МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области, причинил множественные удары руками и ногами своему знакомому Павл. А. А.А. наглядно продемонстрировал механизм нанесения им ударов Павл. (т.1 л.д.224-235).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его показаний, в полном объеме подтверждается приведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, которые полны, последовательны, согласуются между собой и иными письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом явки с повинной, протоколами проверки показаний на месте, заключением экспертизы, подтверждающих тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего по неосторожности. 

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и публичное принесение извинений за содеянное.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый А. А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д.108 т.2). Участковым полиции характеризуется отрицательно, нигде не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, агрессивен, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.110 т.2). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.95 т.2). Судимостей не имеет (л.д.33-36 т.2).

С учетом вышеизложенных характера, степени тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку только такой вид и размер наказания будет максимально способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости. 

Подсудимый в течение длительного времени избивал потерпевшего, в том числе в присутствии малолетних детей, поэтому с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказании, применения ст.ст.73, 64 УК РФ подсудимому суд не усматривает по указанным выше обстоятельствам.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пару резиновых тапок синего цвета, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в доход федерального бюджета, поскольку от представленной защиты подсудимый не отказывался, трудоспособен, обязательным участие не являлось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Мерой пресечения на апелляционный срок оставить - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: пару резиновых тапок синего цвета, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в общей сумме 15177 руб. 50 коп. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Борисюк