К делу 

<

№ обезличен>

УИД 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 

<

№ обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по Москве и Московской области (далее по тексту – ГУ ПФР 

<

№ обезличен>) об обязании произвести перерасчет пенсии.

В обосновании заявленных требований указано, что истец является пенсионером по старости и ветераном труда. С 

<

дата> ФИО1 установлена страховая пенсия по старости. Общий стаж трудовой деятельности составляет 41 год 1 месяц 8 дней. На сегодняшний день размер страховой пенсии составляет 15 000 руб. 00 коп. После выхода на пенсию истец продолжил осуществлять трудовую деятельность на работах с вредными условиями труда. Таким образом, при проведении расчета пенсии был неправильно рассчитан страховой стаж, в связи с чем 

<

дата> ответчику было подано заявление о перерасчете пенсии по старости с момента выхода на пенсию по настоящий день, в страховой стаж. 

<

дата> получен ответ о невозможности зачета периода работы с вредными условиями труда в ЗАО «Технический центр Гроус» в должности генерального директора в страховой стаж. Кроме того, в ответе указано, что общий стаж на 

<

дата> составил 32 года 05 месяцев 00 дней, стаж на соответствующих видах работ 23 года 00 месяцев 15 дней. Однако, на 

<

дата> общий стаж истца составляет 32 года 6 месяцев 11 дней, то есть стаж на соответствующих видах работ составляет 23 года 1 месяц 16 дней. 

Истец просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж период осуществления трудовой деятельности с момента выхода на пенсию по 

<

дата>, а также осуществить перерасчет ежемесячных страховых выплат с применением соответствующего стажевого коэффициента 0,71.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя. 

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – представитель ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку расчет пенсии истцу выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, помимо этого представили письменные возражения по делу и контррасчет размера пенсии.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлен порядок расчета размера трудовых пенсий по старости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 

<

дата> является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п. «а» ст. 12 Закона от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В связи с введением в действие Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была осуществлена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 

<

дата> путем конвертации в расчетный пенсионный капитал. На 

<

дата> пенсия исчислена из заработка за 24 месяца за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Отношение заработной платы 1,863 (ограничение 1,2).

Федеральным законом от 

<

дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по состоянию на 

<

дата> имелось два варианта расчета пенсионного капитала в соответствии с п. 1 ст. 30, либо – п. 3 ст. 30.

Стаж истца на 

<

дата> составил: общий трудовой стаж – 32 года 05 месяцев 00 дней, стаж на соответствующих видах работ – 23 года 00 месяцев 15 дней. 

Оценка пенсионных прав произведена с учетом льготного стажа как наиболее выгодный вариант. 

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона от 

<

дата> требуемый льготный стаж для мужчин в возрасте 51 год составляет 9 лет. Стажевый коэффициент по льготному стажу составляет 0,69.

На 

<

дата> размер пенсии с учетом индексаций и перерасчета страховой части пенсии составил 7456 руб. 00 коп., из которого 4 894 руб. 00 коп. – страховая часть, 2 562 руб. 00 коп. – базовая часть. 

В соответствии со ст. 30.1 Закона от 

<

дата> в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования РФ» (Закон от 

<

дата>), с 

<

дата> величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 Закона от 

<

дата>, и сверх того 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 

<

дата>.

Льготный стаж истца на 

<

дата> составил 21 год 5 месяцев 11 дней. Размер страховой части трудовой пенсии по старости на 

<

дата> с учетом валоризации составил 8 520 руб. 56 коп., на 

<

дата> – 13 673 руб. 22 коп. (с учетом индексаций и беззаявительной корректировки страховой части), на 

<

дата> – 13 697 руб. 88 коп., на 

<

дата> – 15 259 руб. 83 (исходя из стоимости одного пенсионного коэффициента 71,41 и индексации фиксированной выплаты к страховой пенсии на коэффициент 1,114).

С 

<

дата> индексация пенсии производится только неработающим пенсионерам. 

В связи с осуществлением ФИО1 трудовой деятельности, с 

<

дата>, с 

<

дата>, с 

<

дата>, с 

<

дата> производились беззаявительные корректировки страховой части пенсии по данным индивидуального персонифицированного учета исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины ИПК для исчисления размера страховой части пенсии по старости при предыдущем перерасчете (п.п. 3 п. 2 ст. 18 Закона от 

<

дата> № 400-ФЗ).

С ноября 2018 г. истец вновь трудоустроился. 

В декабре 2018 истцу выплачена пенсия с учетом индексации в размере 17 654 руб. 60 коп., произведена доплата в размере 6 500 руб. 25 коп. за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В январе 2019 и в феврале 2019 пенсия ФИО1 выплачивалась в размере 18 900 руб. 01 коп. (с учетом индексации с 

<

дата> на 7,05%).

С 

<

дата> размер пенсии приведен в соответствие и составляет 17 654 руб. 60 коп. 

Таким образом, из возможных вариантов наиболее выгодным для истца является вариант расчета трудовой пенсии по старости в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Закон № 173-ФЗ, так как расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ ввиду установленного ограничения, составляет значительно меньшую сумму, чем рассчитанный по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

Возможности смешения формул подсчета размеров трудовых пенсий граждан, указанных соответственно в пунктах 3 и 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, действующее законодательство не предусматривает.

Требования истца о включении в специальный стаж периода работы с момента выхода на пенсию по 

<

дата> в ЗАО «Технический Центр Гроус» в должности генерального директора не подлежат удовлетворению, поскольку должность генерального директора и наименование учреждения не предусмотрены Списком профессий, должностей и учреждений, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях.

Таким образом, произведенный Управлением в отношении истца расчет пенсии по старости судом признается правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству и права истца не нарушающим, поскольку при расчете размера пенсии был избран наиболее выгодный для него вариант, при котором размер пенсии является наибольшим.

Поскольку расчет страховой пенсии по старости произведен с учетом имеющегося у истца стажа, в соответствии с данными трудовой книжки и лицевого счета застрахованного лица ФИО1, отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, уплаченных работодателями страховых взносов, последующих индексаций и перерасчетов, то суд приходит к выводу о том, что ответчиком правильно, исчислена пенсия ФИО1 оснований для возложения на пенсионный орган обязанностей для ее пересчета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено: 

<

дата>.

Судья В.А. Татаров