31RS0006-01-2023-000723-53 Дело №5-81/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Волоконовка 14 сентября 2023 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащегося 

<

данные изъяты>, 

установил:

28 мая 2023 года в 02 часа 15 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем Лада Иксрей с регистрационным знаком №, следуя по 13 км +500 метров автодороги Белгород-Шебекино – Волоконовка (с. Нижние Лубянки Волоконовского района Белгородской области), в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд на левую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Свою вину в совершении правонарушения ФИО2 признал полностью и показал, что выбрал небезопасную скорость, в результате чего не справился с управлением автомобиля и допустил его опрокидывание. 

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 31 БА №213811, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения.

Потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что находился в автомобиле под управлением его друга ФИО2 в качестве пассажира на заднем сиденье. За дорожной обстановкой он не следил, а занимался с телефоном. Неожиданно они слетели в кювет. В результате происшествия он получил травму, но в настоящее время выздоровел. Претензий к своему другу Коробке А.С. он не имеет.

Допрошенный в качестве свидетеля несовершеннолетний свидетель ФИО3 пояснил суду, что в момент опрокидывания автомобиля спал на переднем пассажирском сиденье в автомобиле под управлением ФИО2 Каких-либо последствий для него по результатам ДТП не наступило. Претензий к своему другу Коробке А.С. он не имеет.

Из протокола осмотра места происшествия и схемы ДТП следует, что правонарушение совершено на 13 км +500 метров автодороги Белгород-Шебекино – Волоконовка. На схеме места происшествия и фотографиях отображен стоящий автомобиль Лада, имеющий многочисленные механические повреждения (л.д. 11, 16).

Согласно заключению эксперта у ФИО1 имели место повреждения, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 48-49).

Исследовав, предоставленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми. Протоколы по делу составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим образом. Заключение эксперта подготовлено лицом, имеющим специальные познания в области медицины. Выводы эксперта обоснованы и сделаны после исследования медицинской документации. Стороны не оспаривали заключение эксперта. У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств. 

Совокупность доказательств судья признаёт достаточной для разрешения данного дела. 

Пункт 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя вести транспортное средство с безопасной скоростью. Выбранная водителем ФИО2 скорость не обеспечивала соблюдение требований безопасности и привела к съезду автомобиля на обочину с последующим его опрокидыванием. Между нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения, допущенным Коробкой А.С., и совершенным дорожно-транспортным происшествием имеется прямая причинная связь.

Относительно наступивших вредных последствий правонарушение, совершенное Коробкой А.С., характеризуется неосторожной формой вины, поскольку он не желал наступления вреда, но при должной осмотрительности он должен и мог предвидеть наступление последствий. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья признаёт, что вина ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По месту жительства, учёбы ФИО2 характеризуется положительно. Ранее ни в чём предосудительном замечен не был. Допрошенный в качестве свидетеля его отец ФИО4 положительно охарактеризовал сына, пояснив, что сын учится в институте, старается, летом на каникулах не бездельничал, а работал. ФИО4 просил строго не наказывать сына.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности в содеянном правонарушении, заглаживание вреда причинённого в результате правонарушения. 

Назначая наказание, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, которое не повлекло существенных последствий, данные положительно характеризующие личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность. 

При таких обстоятельствах судья считает, что для исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых правонарушений с его стороны достаточно наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Коробку А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Обязать Коробку А.С. в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), КПП 310601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14630151, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в Банк-ГРКЦ ГУ банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор. сч. 40102810745370000018, УИН 18810431235060001019, КБК 18811601123010001140, копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в управление Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. Валяев