Дело № 2а-1049/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н., 

при секретаре Мажидовой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Фрунзенскому РОСП г. Саратова о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО8, обязании совершить исполнительные действия,

установил:

ФИО1 ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением к Фрунзенскому РОСП г. Саратова о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО10, обязании совершить исполнительные действия.

Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Фрунзенского РОСП г.Саратова ФИО2 ФИО11 возбудила в отношении ФИО1 ФИО12 постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП согласно которому он обязан выплачивать алименты на содержание ребенка в пользу ФИО3 ФИО13 в размере 1А доли доходов ежемесячно.

ФИО1 ФИО14 сообщено о том, что с него взысканы алименты было только тогда когда задолженность уже образовалась в размере 30 тысяч рублей. Решения суда он не получал, постановление о возбуждении исполнительного производства также не получал, о том что ФИО3 ФИО15 обращалась в суд по данному вопросу ему не было известно.

К доходам, удержание из которых не производится, относятся: единовременная материальная помощь, выплачиваемая за счет средств бюджетов, внебюджетных фондов, за счет иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами, в связи с террористическим актом, в связи со смертью члена семьи, а также в виде гуманитарной помощи и за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений; с суммы, равной стоимости лечебно-профилактического питания, денежных сумм, выплачиваемых в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака, а также компенсационных выплат в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику.

Несмотря на это, судебный пристав исполнитель произвела расчет по 8 000 рублей в месяц, что существенно нарушает права ФИО1 ФИО16 и лишает его средств существования, поскольку на работу он устроиться не мог в связи с производственной травмой, а в службе занятости сроки постановки ограниченные.

Считая свои права нарушенными, административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова ФИО2 ФИО17 по исполнению исполнительного документа, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №3 Фрунзенского района г. Саратова, судебный приказ №2-3374/2016 по гражданскому делу по заявлению ФИО3 ФИО18 к ФИО1 ФИО19 о взыскании алиментов незаконным. Обязать должностного лица Фрунзенского РОСП 

<

адрес> ФИО2 ФИО20., совершить исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №3 Фрунзенского района г.Саратова, судебный приказ №2-3374/2016, а именно провести перерасчет задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ исходя из реального дохода в виде страховых выплат в сумме 8 198 рублей 32 копейки ежемесячно.В ходе рассмотрения настоящего административного дела от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений, послуживших основанием для обращения в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик Фрунзенский РОСП г. Саратова, заинтересованные лица УФССП России по Саратовской области, ФИО3 ФИО21 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом предприняты все меры для извещения неявившихся участников, руководствуясь ст. 243 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы заявлений административного истца об отказе от административного иска, изучив материалы административного дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска к административному ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, его следует принять и производство по административному делу необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

определил:

принять отказ ФИО1 ФИО22 от административного иска к Фрунзенскому РОСП г. Саратова о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО23 обязании совершить исполнительные действия.

Производство по административному делу №а-1049/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО24 к Фрунзенскому РОСП г. Саратова о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО25 обязании совершить исполнительные действия прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья И.Н. Шустова