№2а-567/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Абкаировой З.Э., с участием прокурора Бабченко А.В., представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Кировскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кировскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за ФИО2, в обосновании иска указав, что ответчик согласно приговора мирового судьи судебного участка №52 Кировского судебного района РК от 20.06.2018 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Ответчик отбывал наказание с 20.06.2018 по 19.03.2019. Осужденный после отбытия наказания на путь исправления не встал. 

Ссылаясь на п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – закон), с учетом привлечения ответчика к административной ответственности по ст.20.20 и ст.20.25 КоАП РФ, истец просит установить за ответчиком административный надзор до момента погашения судимости и установить ему на тот же срок ограничения: запрет на выезд за пределы Кировского района РК без разрешения ОВД по месту проживания; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; обязать являться 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Представитель административного истца иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

В судебном заседании прокурор просил иск удовлетворить полностью, ввиду обоснованности иска.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, может быть установлен административный надзор.

Таким образом, законом предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве, при совершении в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе ст.20.20 и ст.20.25 КоАП РФ. 

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления административного надзора.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка №52 Кировского судебного района РК от 20.06.2018 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ административный ответчик осужден к реальному лишению свободы за совершения преступления небольшой тяжести при наличии рецидива. 

19.03.2019 административный ответчик освобожден от отбывания наказания, то есть в настоящее время судимость не погашена. Судимость досрочно не снята.

В силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость с ответчика должна быть снята с 20.03.2022. 

Поскольку штраф по ст.20.20 КоАП РФ был оплачен ответчиком только 16.09.2019, то он считается подвергнутым административному наказанию, в связи с чем имеются правовые основания для установления в отношении него административного надзора и ограничений. 

Ответчик по месту проживания характеризуется отрицательно, не работает, лиц на иждивении не имеет, на учета врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом личности ответчика и обстоятельств дела, суд находит обоснованными требования истца об установлении административного надзора, ограничений и обязанности, заявленной в иске. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–177, 272, 273, КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Кировскому району – удовлетворить.

Установить ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административный надзор до 20.03.2022 либо досрочного снятия судимости с момента вступления настоящего решения в законную силу, с возложением на него ограничений в виде: запрета выезд за пределы Кировского района Республики Крым без разрешения ОВД по месту проживания или пребывания; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Установить ФИО2 обязанность являться 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные этим органом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Председательствующий И.А. Дегтярев