Дело № 1-417/2025

59RS0005-01-2025-007131-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 ноября 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Ахунова Э.И.,

при секретаре судебного заседания Горшуновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Кулинича А.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника Мымрина Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми не отбытый срок исправительных работ заменен на 18 дней лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой и под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО2 на основании заочного решения Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу детских учреждений, где будет находиться ребенок, или опекуна, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО2, достоверно зная о том, что решение Кировского районного суда г. Перми о взыскании с нее алиментов, находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю (ныне в ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю), без уважительных причин более двух месяцев алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района Перми от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвержена административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы отбыла ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал и вновь совершила аналогичное деяние, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, алименты умышленно не уплачивала в установленном судом размере. Являясь трудоспособной, имея реальную возможность устроиться на оплачиваемую работу, достаточных и своевременных мер к официальному трудоустройству с целью получения возможности уплаты алиментов в размере, установленном решением суда не предприняла, в Территориальный отдел по Мотовилихинскому району г. Перми ГКУ ЦЗН Пермского края, с целью поиска подходящей работы не обращалась, на учет не вставала, пособие по безработице не получала, при этом получая доход от заработков без оформления трудовых отношений, в нарушение решения суда алименты не выплачивала. Образовавшуюся задолженность по алиментам в сумме 142 638,61 руб. по уплате алиментов, начисленных за период февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2025 не погашала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. 

Таким образом, период неуплаты алиментов (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 638,61 рублей. Общая задолженность по алиментам составляет 1 046 389,68 рублей. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, воспользовалась положением ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. О решении суда знала и не обжаловала его, после чего в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно исполнительное производство в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о взыскании алиментов. О возбуждении исполнительного производства была уведомлена, получала его на руки. Она от уплаты алиментов уклонялась, в связи с этим в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи ей назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы отбыты в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивала в установленном судом размере. Ежемесячный доход составлял примерно 8 000 руб. в месяц, работа была неофициальная, о получаемом доходе судебному приставу-исполнителю не сообщала. С полученного дохода алименты не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банковских переводов не совершала в счет оплаты алиментов, опекуну и ребенку - ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в счет оплаты алиментов не передавала. Ребенка не воспитывает, с ребенком не общается. Продукты питания, лекарства, подарки, одежду не покупала и не передавала, путевки в санатории не покупала и не дарила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ центр занятости населения для постановки на учет не обращалась, на учете не состояла, пособие по безработице не получала. Под стражей за судом, отделом полиции и других силовых структур не находилась. Она понимает, что нужно платить алименты, от алиментов не отказывается, осознает, что у неё растет задолженность по алиментам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 64 – 68). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме, настаивала на них, дополнительно указала, что в настоящее время решает вопрос с инвалидностью, чтобы в дальнейшем алименты удерживались с указанных выплат. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в ходе дознания законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 показала, что она является законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми, назначена его опекуном. У ФИО1 есть мать - ФИО2, которая решением Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка ежемесячно, до его совершеннолетия. Исполнительный лист о взыскании алиментов находится на принудительном исполнении в службе судебных приставов. ФИО2 ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности за неисполнение алиментных обязательств. Задолженность ФИО2 по алиментам составляет более одного миллиона рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты на счет ребенка не поступали, самостоятельно банковских переводов в счет оплаты алиментов ФИО2 не совершала, иным образом денежные средства на содержание ребенка не перечисляла. ФИО2 с ней на контакт ни разу не выходила, судьбой ребенка не интересовалась, какие-либо продукты питания, одежду, обувь для ФИО1 не покупала, подарки не дарила, иной материальной помощи не оказывала (л.д. 41 - 43).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя в отделении судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю. В настоящее время исполнительные производства о взыскании алиментных обязательств на территории Мотовилихинского района г. Перми переданы для исполнения в отделение судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП (ранее №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу детских учреждений, где будет находиться ребенок, или опекуна, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетнего в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Судебное решение для принудительного исполнения поступило в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, где в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО2 не обжаловала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты на содержание ребенка без уважительных причин в установленном судом размере не выплачивала, банковских переводов в счет оплаты алиментов не совершала, через службу судебных приставов денежные средства в указанный период в счет оплаты алиментов не перечисляла, с ребенком общение не поддерживала. В указанный же период в ТО ГКУ ЦЗН Мотовилихинского района г. Перми не обращалась, на учете в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала, удержания в счет оплаты алиментов не производились. Получателем пенсии или пособия не является, инвалидности I или II группы не имеет, трудоспособна. В связи с тем, что ФИО2 судебному приставу-исполнителю не были предоставлены документы, подтверждающие доход за период неофициального трудоустройства, расчет задолженности производился на основании ст. 113 СК РФ. Таким образом, ФИО2 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутая административному наказания за аналогичное деяние, будучи подвергнутой административному наказанию, то есть совершила данное деяние неоднократно. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 142 638,61 рублей. Общая задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 046 389,68 рублей. (л.д. 53 - 55).

Допрошенная в ходе расследования свидетель Свидетель №2 показала, что у неё есть дочь - ФИО2 Ей известно, что с ФИО2 на основании заочного решения Кировского районного суда г. Перми взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная. О решении суда ФИО2 знала и не обжаловала его. Алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО6, дочь без уважительных причин не выплачивала в установленном судом размере. Ей известно что у ФИО9 в период с февраля по июль 2025 г. имелся ежемесячный доход в размере 8 000 рублей, работа была неофициальная, работала на автомойках (л.д. 73 – 75). 

Также вина ФИО2 подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно:

- копией заочного решения Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, а также с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу детских учреждений, где будет находиться ребенок, или опекуна, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетнего в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 9-19);

- копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому матерью ребенка указана – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ГКУПК «Межведомственный центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Копия постановления направлена, в том числе должнику по месту жительства (л.д. 22 - 24);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 638, 61 руб., общая задолженность по алиментам составляет 1 046 389,68 руб. (л.д. 8);

- сведениями из ОСФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 получателем пенсии, пособий и других социальных выплат не значится (л.д. 93);

- сведениями ТФОМС Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об обращениях ФИО2 за медицинской помощью, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась за медицинской помощью (л.д. 95 - 97). 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а в целом – их достаточности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Факт неоднократного уклонения ФИО2 от уплаты алиментов в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 установлен в судебном заседании на основании показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО10 и Свидетель №2, которые не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с иными письменными доказательствами по делу, подтверждаются, в том числе решением суда о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание ребенка ФИО1, постановлением мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, иными доказательствами. Оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимой со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется, исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Указанные доказательства подтверждают, что ФИО2, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО1, достоверно зная о взыскании на основании решения суда алиментов на содержание последнего, и о наличии задолженности по алиментам, наличии исполнительного производства о принудительном взыскании алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты на содержание ребенка не выплачивала в течение более двух месяцев, не имея на то уважительных причин. При этом ФИО2 в указанный период времени была трудоспособной, не имела инвалидности, мер для официального трудоустройства с надлежащей заработной платой, позволяющей производить оплату в надлежащем размере, не предпринимала, на учет в Центр занятости населения не вставала, законно начисленную задолженность по алиментам в полном объеме не погашала, алименты на ребенка не выплачивала. При неофициальном трудоустройстве, о данном факте судебного пристава – исполнителя не известила, с полученной заработной платы денежные средства в счет уплаты алиментов не производила. Период неуплаты алиментов подтверждается также показаниями самой ФИО2, которая не отрицала факта неуплаты алиментов. Размер задолженности по алиментам установлен в судебном заседании на основании представленных доказательств, показаний подсудимой, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, произведенного судебным приставом-исполнителем расчета, который судом признается верным и обоснованным. Каких-либо объективных причин, препятствующих трудоустройству ФИО2, получению дохода в размере, позволяющем производить уплату алиментов в полном размере, судом не установлено, самой подсудимой не названо. 

Указание подсудимой ФИО2 о том, что она не могла трудоустроиться в силу неудовлетворительного состояния здоровья, судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения, расцениваются как позиция защиты. Каких – либо объективных доказательств данному доводу суду представлено не было, такие сведения отсутствуют и в материалах дела. 

ФИО2 обязана в силу положений ст. 80 СК РФ содержать своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 путем ежемесячной уплаты алиментов денежными средствами взыскателю, при этом в указанный период ФИО2 имела реальную возможность для получения доходов и уплаты алиментов, но от исполнения возложенной на нее судебным актом обязанности по уплате алиментов подсудимая уклонилась, после того, как была подвергнута административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Обязанность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка установлена судебным актом, который в настоящее время не оспорен, не отменен, в связи с чем, обязателен для исполнения. При этом документов, свидетельствующих об изменении порядка уплаты алиментов, их размера, смене должника, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете врача-нарколога с 2019 г. с диагнозом: «

<

данные изъяты>», не состоит на учете у врача - психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, связанное с наличием хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, учитывая полные данные о личности подсудимой, наличие в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие места работы, соответственно постоянного и устойчивого заработка, образ жизни ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положением п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ с учетом данных характеризующих личность подсудимую, ее поведения после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи чем, заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

К месту отбывания наказания ФИО2 необходимо проследовать самостоятельно в порядке, установленном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания либо для предоставления отсрочки наказания, у суда не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

В исправительный центр ФИО2 необходимо следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

В случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы. После задержания осужденной к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.И. Ахунов