№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Глушковой Е.А.,

при секретаре – Сорокиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 26 000,00 рублей путем перечисления на банковскую карту под 365% годовых. Должник в свою очередь обязалась в течение 30 дней возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 365 % годовых. Должник своих обязательств надлежащим образом не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по договору займа, которая составила - сумма основного долга 26 000 рублей 00 копеек, неоплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38 900,00 рублей. Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу, ООО ПКО «Право онлайн» обратилось с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам. 

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п.2 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 26 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, что соответствует ограничениям процентной ставки, установленным законом. 

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ФИО1 подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении), что подтверждается Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. 

Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МКК Академическая» путем перечисления заявленных денежных средств способом выбранным ответчиком, что подтверждается представленным суду платежным документом №, суд приходит к выводу, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм единовременным платежом в сумме 33623,20 в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. 

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до окончания начисления процентов на сумму займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, с которыми была ознакомлена и согласилась ФИО1, Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Согласно Договора уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ., между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки требования, предметом которого в соответствии с п. 1 являются перешедшие к цессионарию права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении. 

Из Приложения № к Договору уступки права требования следует, что в реестре должников указана ФИО1, как должник по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком основного долга в размере 26 000,00 рублей, процентов 28 063,20 рублей. 

Соответственно, по условиям данного договора к ООО «Право онлайн» перешли права первоначального кредитора - Банка в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Право онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение об утверждении нового полного и сокращенного наименования общества - ООО ПКО «Право онлайн». 

Согласно представленной суду информации о платеже №, Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ. заемщику предоставлен займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000, 00 рублей. Однако ответчиком обязанность по возврате суммы кредита не исполнена. 

Из расчета, представленного истцом, ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты процентов внесен платеж в сумме 100,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом внесенного платежа, 64 900,00 рублей, в том числе сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38 900,00 рублей.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом и считает его достоверным и допустимым доказательством.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

При расчете процентов, подлежащих взысканию с заемщика, истцом учтено, что в соответствии со ст. 1 Федерального закона № 554-ФЗ от 27.12.2018г. «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)».

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче заявления мировому судье уплачена государственная пошлина в размере 1073,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1073,50 руб.

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в порядке ст. 333.20 НК РФ, в котором истец просит произвести зачет государственной пошлины в сумме 1073,50 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности. 

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 147 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 3821 №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 900 рублей, в том числе 26000 рублей сумма основного долга, 38900 рублей начисленные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 147 рублей, а всего взыскать 67 047 (шестьдесят семь тысяч сорок семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.