№ 1-630/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Воронеж 24 сентября 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Белостокове К.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Поповой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Добролюбова Г.А., представившего удостоверение (№) и ордер № 4200/1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего менеджером в ООО «Стройэнергосервис, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 2-е, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного при следующих обстоятельствах:

15.07.2020 г. примерно в 16 час. 50 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Хмельная Миля», по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на мужской кошелек темно-коричневого цвета, оставленный ранее незнакомым ему Потерпевший №1 на выступе под стойкой кассы указанного магазина, который решил похитить.

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, примерно в 16 час. 56 мин. тайно похитил указанный кошелек, стоимостью 5 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 7 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 300 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Добролюбов Г.А. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершение преступлении средней тяжести, ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, причиненный вред возместил в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет, примирение подсудимого ФИО1 с потерпевшим достигнуто, и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кассовый чек, CD-R диск с фрагментом записи с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Хмельная Миля» - хранить в уголовном деле;

- мужской кожаный кошелек темно-коричневого цвета - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Е. Федосов 

№ 1-630/2020