П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Артемове Я.И., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Болдыревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

...>, ранее судимой 

****год 

<

...> районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, по постановлению 

<

...> районного суда г. Иркутска от ****год неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 13 дней, с отбыванием в колонии-поселении. Освобожденной ****год из зала суда в связи с фактическим отбытием срока наказания. 

находящейся по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03 августа 2023 года в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 27 минут, находясь на пилораме, расположенной по адресу: 

<

адрес> увидела, в своем рюкзаке сотовый телефон марки «Хонор 9», который ей передала М. для сохранности, на который в это время пришло смс - сообщение от абонентского номера №, о поступлении на счет № денежных средств в размере 

<

...> рублей.

После чего, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, открытого по адресу: 

<

адрес> на имя Л., а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Л., находящихся на вышеуказанном банковском счете.

Реализуя умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1 03.08.2023 в 11 часов 27 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>. где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, перевела денежные средства в размере 

<

...> рублей посредством направления смс - сообщения на номер №, о переводе денежных средств с банковского счета №, открытого в 

<

...>», принадлежащего Л., на банковский счет 

<

...> №. принадлежащий ее знакомому - Л., не осведомленному о ее преступных намерениях.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1 проследовала к супермаркету 

<

...>, расположенному по адресу: 

<

адрес> где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, перевела оставшиеся денежные средства в размере 

<

...> рублей посредством направления смс - сообщения на номер № о переводе денежных средств с банковского счета № открытого в 

<

...> принадлежащего Л., на банковский счет 

<

...> №, принадлежащий ей лично.

В результате своих умышленных, преступных действий, ФИО1, тайно, умышленно. из корыстных побуждений, похитила с банковского счета № 

<

...> открытого по адресу 

<

адрес> денежные средства, принадлежащие Л., в сумме 

<

...> рублей., причинив тем самым последней значительный ущерб.

Похищенными денежными средствами ФИО1, распорядилась по своему усмотрению, причинив Л., значительный ущерб на общую сумму 

<

...> рублей.

В ходе судебного следствия подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что в начале августа она проживала у своей знакомой М. ****год они совместно с М. распивали спиртное, М. попросила положить ее сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета к себе в сумку на хранение. Она взяла сотовый телефон М. и положила к себе в сумку. Примерно в 02 часа ****год она уехала на пилораму по адресу: 

<

адрес> к своему знакомому Л.. ФИО2 телефон М. остался у нее в сумке, так как она про него забыла. ****год примерно в 11 часов 00 минут, она проснулась и вспомнила, что у нее в сумке находится телефон М. Пароль на сотовом телефоне ей известен, ей его говорила М. - №, она разблокировала сотовый телефон М. и увидела уведомление от банка 

<

...>, на счет было начислено 

<

...> рублей. Тогда у нее возник умысел похитить данные денежные средства. Она решила перевести их не на свою карту, чтобы скрыть факт кражи. Позвонила Л. и спросила у него, может ли она ему скинуть денежные средства, так как у нее на данный момент нет карты, на что он дал согласие. После чего, она перевела по его номеру телефона через смс - сообщение на номер №, 

<

...> рублей. Далее, около 12 часов 00 минут, она вызвала такси и направилась в 

<

адрес>, где приехала в район 

<

адрес> где вновь достала телефон М. и через сообщения на номер №, перевела себе на карту 

<

...> рублей, после чего зашла в магазин 

<

...> и сняла в банкомате 

<

...> денежные средства в сумме 

<

...> рублей. Затем вернулась к такси и заплатила таксисту за поездку 

<

...> рублей, зашла в 

<

адрес> в продуктовый павильон, приобрела две банки пива «Три медведя» объемом 0,5 л. и поехала на ж/д вокзал, где распивала на эти деньги спиртное с ранее неизвестными лицами до ****год. ****год, в назначенное время, она встретилась с Л., и он ей передал 

<

...> рублей, две купюры номиналом 

<

...> рублей и 

<

...> рублей, которые она перевела ему накануне.

В содеянном очень раскаивается. 

<

...>. 

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Л., не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного следствия. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Л. пояснила, что у ее дочери М., есть подруга ФИО1. ****год М. приехала домой совместно с ФИО1, и попросила чтобы ФИО1 пожила некоторое время у них, так как последней некуда было идти. ****год ФИО1 и М. куда-то уехали на такси. ****год примерно в 08 часов 30 минут М. вернулась домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, одна, без Л.

Каждый месяц 3 числа на ее банковскую карту 

<

...> приходят ежемесячный выплаты за несовершеннолетнего ребенка в размере 

<

...> рублей. ****год в 13 часов 30 минут она совместно с сыном на автобусе поехала в банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, но снять денежные средства не смогла, проверила баланс карты, и увидела, что на ее банковской карте нет денежных средств. Тогда она позвонила своей дочери и попросила узнать у сотрудников 

<

...> по номеру № зачислят ли денежные средства. Через некоторое время М. Л. и сообщила, что денежные средства в размере 

<

...> рублей были зачислены, но через некоторое время были переведены на другую карту разными суммами, первая сумма была 

<

...> рублей, вторая сумма была 

<

...> рублей. 

Поняли, что возможно денежные средства перевела ФИО1 так как М. отдала сотовый телефон на сохранность ФИО1 В данном телефоне находилась ее сим-карта оператор «Теле-2» с абонентским номером №, ФИО1 на звонки не отвечала, позже телефон стал недоступен. Причиненный ущерб в размере 

<

...> рублей, для нее является значительным, так как она не трудоустроена, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (л.д. 19-22, 109-112).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля М., не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного следствия. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель М. пояснила, что в конце июля 2023 года, ей позвонила Л. с просьбой какое- то время пожить у нее, так как ей негде жить. ****год, они совместно с Л. распивали спиртные напитки, она положила свой сотовый телефон в сумку Л. чтобы не потерять его. ****год она проснулась у себя дома, куда уехала Л. она не знает. Примерно в 12 часов 30 минут мать поехала в 

<

адрес>. чтобы снять детское пособие, которое приходит ей на карту 

<

...> которая привязана к её номеру телефона. Денежные пособия приходят третьего числа каждого месяца в размере 

<

...> рублей. Спустя какое-то время, мать Л. и сообщила, что на карте нет денежных средств, тогда она Л. на горячую линию 

<

...>, чтобы узнать приходили ли детские пособия, на что ей пояснили, что поступление денежных средств в размере 

<

...> рублей было ****год по Иркутскому времени в 10 часов 35 минут, в этот же день в 11 часов 27 минут был произведён перевод денежных средств в размере 

<

...> рублей, в 12 часов 14 минут в размере 

<

...> рублей. Тогда она сразу поняла, что перевод денежных средств был сделан Л., так как телефон с сим-картой, которая привязана карта 

<

...> был у Л. (л.д. 113-116).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Л. *, не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Л. *, показал, что у него есть знакомая ФИО1, с которой знаком с 2022 года. ****год, примерно в 11 часов 25 минут, ему позвонила Л. с неизвестного номера и спросила у него, может ли она перевести ему денежные средства, так как ей некуда их перевести, он согласился. В 11 часов 27 минут, ему пришли денежные средства в размере 

<

...> рублей от Л. На следующий день, ****год, они с Л. встретились у назначенного места, он передал ей денежные средства наличными в размере 

<

...> рублей (л.д. 125-131).

Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 139-145).

Протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого установлен супермаркет 

<

...> расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 147-149).

Протокол выемки от ****год, в ходе которой у потерпевшей Л. была изъята выписка движения денежных средств по счету 

<

...> где отражено поступление к ней на счет пособия на несовершеннолетнего ребенка в размере 

<

...> рублей ****год (л.д. 24-27).

Протокол выемки от ****год, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 была изъята выписка движения денежных средств по счету 

<

...> в результате чего установлено, что ****год на счет Л. были переведены деньги в размере 

<

...> рублей от Л. (л.д. 95-97).

Протокол осмотра предметов от ****год, в ходе которого, осмотрены выписки по счету дебетовой карты 

<

...> за ****год. Данные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 117-123).

Протокол осмотра предметов от ****год, в ходе которого, осмотрены справка об операции от ****год. В данной справке предоставлена следующая информация: наименование банка, отправитель Л. дата сумма 

<

...> рублей. Код авторизации № статус перевод выполнен, тип перевода - входящий перевод, сумма 

<

...> рублей, номер счета получателя № (л.д. 133-134).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевшей, свидетелей, не имеется, показания допрошенных по делу лиц последовательны, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает показания потерпевшей, свидетелей - достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей деяния. Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное с банковского счета потерпевшей Л.

Из представленных доказательств следует, что подсудимая с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно, действуя с единым умыслом, посредством нескольких операций по переводу денежных средств со счета потерпевшей, осуществила хищение денежных средств с банковского счета Л. на общую сумму 

<

...> рублей, обратив их в свою собственность, таким образом, тайно похищая денежные средства потерпевшей с ее банковского счета. Значительность причиненного потерпевшей ущерба суд установил исходя из суммы похищенного, материального положения потерпевшей и условий ее жизни.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, анализируя ее поведение в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими ее личность, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, за которое должна нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные характеризующие личность подсудимой. 

Из исследованной судом характеристики следует, что подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, условия жизни. 

Оснований для признания в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть активного способствования расследованию преступления, суд не установил, поскольку ФИО1 в правоохранительные органы самостоятельно и добровольно не явилась, была вызвана в связи с подозрением в совершении данного преступления, после чего написала заявление (л.д. 14), которое суд рассматривает как чистосердечное признание, не являющееся явкой с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не применяет, в связи с отсутствием оснований для их применения.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления. 

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд считает, что оно должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, обстоятельств ее жизни и материального положения. 

Суд считает, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Оснований для назначения иного вида наказания, из числа предусмотренных за совершение данного преступления, суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимой, ее материального положения.

Оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. При этом суд, с учетом условий жизни подсудимой, ее материального положения и наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным предоставить шанс подсудимой исправиться без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

Не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно являться на регистрацию, в соответствии с графиком, установленным инспекцией. 

Вещественные доказательства – выписки движения средств на банковском счете, расширенную выписку 

<

...>, справку о переводе денежных средств, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Швецова