Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Берёзовский 

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Шабаева С.К., 

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката адвокатского кабинета № 42/390 «Адвокат Савельев А.П.» Савельева А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, владея банковской картой № «Maestro Momentum» ПАО «Сбербанк России», позволяющей производить денежные операции с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 умышленно, с корыстной целью, тайно похитила - противоправно безвозмездно изъяла с банковского счета вклада «Пенсионный плюс» №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России», по вышеуказанному адресу чужое имущество - денежные средства на общую сумму 91 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах: во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, используя вышеуказанную банковскую карту и известный ей пароль доступа, в устройстве самообслуживания ПАО «Сбербанк России» № по 

<

адрес> в 

<

адрес> подключила услугу «Сбербанк Онлайн» и осуществила вход в «личный кабинет» Потерпевший №1, получив таким образом доступ к проведению операций по снятию денежных средств со всех банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО2 в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту Потерпевший №1, программу «Сбербанк Онлайн» и устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк России», находясь на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила, противоправно, безвозмездно изъяла:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в банкомате № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 денежные средства в размере 8000 рублей, переведя их на банковский счет №, обслуживающий банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, находящуюся во временном ее пользовании, путем нажатия цифровых клавиш ввела сумму к изъятию денежных - 8000 рублей, из шторки-шатор устройства самообслуживания № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут приняла выданные банкоматом денежные средства в сумме 8000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты в банкомате № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей, переведя их на банковский счет №, обслуживающий банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, находящуюся во временном ее пользовании, путем нажатия цифоровых клавиш ввела сумму к изъятию денежных - 10000 рублей, из шторки-шатор банкомата № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты приняла выданные банкоматом денежные средства в сумме 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 27 минут в банкомате № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 денежные средства в размере 15000 рублей, переведя их на банковский счет № обслуживающий банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, находящуюся во временном ее пользовании, путем нажатия цифровых клавиш ввела сумму к изъятию денежных средств - 15000 рублей, из шторки-шатор банкомата № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 28 минут приняла выданные банкоматом денежные средства в сумме 15000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты в банкомате № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, денежные средства в размере 8000 рублей и денежные средства в размере 10000 рублей, переведя их поочередно на банковский счет №, обслуживающий банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, находящуюся во временном ее пользовании, путем нажатия цифровых клавиш ввела сумму к изъятию денежных средств - 18000 рублей, из шторки-шатор банкомата № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты приняла выданные банкоматом денежные средства в сумме 18000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут в банкомате № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в торговом центре «Радуга», с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, денежные средства в размере 5000 рублей и денежные средства в размере 5000 рублей, переведя их поочередно на банковский счет №, обслуживающий банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, находящуюся во временном ее пользовании, путем нажатия цифровых клавиш ввела сумму к изъятию денежных средств - 5000 рублей, из шторки - шатор в банкомате № - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут приняла выданные банкоматом денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты, используя банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в торговом центре «Радуга», с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей и денежные средства в размере 5000 рублей, переведя их поочередно на банковский счет 40№, обслуживающий банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, находящуюся во временном ее пользовании. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут установила в карт - ридер банкомата № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, путем нажатия цифровых клавиш ввела сумму к изъятию денежных средств - 2000 рублей, из шторки – шатор приняла, выданные банкоматом денежные средства в размере 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 57 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 59 минут, используя банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 денежные средства в размере 4000 рублей и соответственно денежные средства в размере 200 рублей и денежные средства в размере 2000 рублей, переведя их поочередно на банковский счет №, обслуживающий банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, находящуюся во временном ее пользовании; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 54 минуты в банкомате № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, денежные средства в размере 5000 рублей, переведя их на банковский счет №, обслуживающий банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, находящуюся во временном ее пользовании, путем нажатия цифровых клавиш ввела сумму к изъятию денежных средств - 6000 рублей, из шторки-шатор устройства самообслуживания № ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 11 минут приняла выданные банкоматом денежные средства в сумме 6000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты в банкомате № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, денежные средства в размере 300 рублей и денежные средства в размере 10000 рублей, переведя их на банковский счет №, обслуживающий банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, находящуюся во временном ее пользовании, путем нажатия цифровых клавиш ввела сумму к изъятию денежных - 10000 рублей, из шторки-шатор устройства самообслуживания № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты приняла выданные банкоматом денежные средства в сумме 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут в банкомате № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 денежные средства в размере 2900 рублей, переведя их на банковский счет №, обслуживающий банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, находящуюся во временном ее пользовании. 

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 91400 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению: 74000 рублей обналичила в банкоматах на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес>, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 17400 рублей ФИО2, используя находящуюся во временном ее пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, как средство, обеспечивающее проведение операций по оплате товаров по pos - терминалам, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», обналичив их путем расчетов за приобретаемый товар на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО2 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 91 400 рублей, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный с учетом ее имущественного положения материальный ущерб на сумму 91 400 рублей.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, признает исковые требования Потерпевший №1 в полном объеме, от дачи показаний, руководствуясь ст.51 Конституции РФ, отказалась.

При этом, подтвердила, что снимала наличные либо расплачивалась безналичным путем денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей, 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, 8000 рублей, 10 000 рублей, 5 000 рублей, 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, 200 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей, 300 рублей, 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 900 рублей

Из показаний подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-28), обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90), и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ, следует, что с банковского счета Потерпевший №1 с помощью банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, зная пин-код карты, похитила в сумме 91400 рублей, которые потратила на развлечения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в банкомате ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> выяснила, что на банковском счете Потерпевший №1 имеется около 90000 рублей, которые решила похитить путем снятия денежных средств частями. В С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она сняла 91400 рублей. В первый раз сняла в отделении ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> денежные средства в размере 8000 рублей с помощью банкомата и банковской карты ФИО14, зайдя в меню «Операция между своими счетами», указав счет, на котором были денежные средства, перевела их на счет банковской карты ФИО14, получила деньги наличными из банкомата. С ней находился ФИО7, которому сказала, что деньги ей перевела ее мать. Потом в отделении ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> «а» вышеуказанным способом она в банкомате сняла 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вечером с ФИО7 в 

<

адрес> напротив бара Барракуда в уличном банкомате сняла 15000 рублей. Потом продолжила снимать деньги, но не помнит точно, в какое время и где, так как была в алкогольном опьянении. Продолжала расплачиваться денежными средствами с банковского счета ФИО14 до ДД.ММ.ГГГГ, тратила деньги в барах и саунах, также снимали квартиру. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> в уличном банкомате ПАО «Сбербанк России» сняла денежные средства на сумму 15000 рублей. Домой вернулась ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов. Последнюю операцию по списанию денежных средств провела в 

<

адрес> на «Микроройне» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк Росси» по 

<

адрес>, где сняла 2900 рублей. Денежные средства тратила на спиртное, а также ребенку приобретала сладости и носимые вещи. 

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей данными ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что подсудимая ФИО2 ее внучка, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, гражданский иск поддержала.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10) и оглашенных в судебном заседании на основании ч.4 ст. 281 УК РФ, следует, что она проживает с внучкой ФИО2 и правнучкой. Она является пенсионером по старости, пенсию получает в размере 19326 рублей 56 копеек. У нее имеется банковский вклад, с которого ФИО2 без ее разрешения сняла ее денежные средства в сумме 91400 рублей. Данная сумма для нее является значительной, ей причинен значительный ущерб от действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 она оформила одноразовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» для нужд ФИО2 При оформлении сотрудник банка предупредила, что с помощью этой карты возможно снять денежные средства со всех имеющихся счетов. Она запретила ФИО2 снимать ее денежные средства. ФИО2 заверила ее, что не сделает этого. ФИО2 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ушли из дома и вернулись только ДД.ММ.ГГГГ ночью. Она поняла, что ФИО2 сняла ее денежные средства. У ФИО1 из кармана пуховика она взяла банковскую карту и пошла в «Сбербанк», где сотрудник «Сбербанка» сказала, что с ее лицевого счета вклада «Пенсионный плюс» ПАО «Сбербанк России», были похищены денежные средства на общую сумму 91400 рублей. Банковскую карту заблокировали и в ее присутствии уничтожили. Деньги как ей пояснили сотрудники банка снимали в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как пришла из Сбербанка ФИО1 рассказала, что знает, о хищении денежных средств, на что ФИО1 начала просить не подавать заявление в полицию, что возместит причиненный ущерб, что действительно похитила деньги с лицевого счета. ФИО15 ничего не знал. Она понимает, что у ФИО1 нет денег, чтобы ей возместить, а деньги ФИО1 украла. Деньги копила она себе на похороны, сумма ущерба в размере 91400 рублей, для нее является значительной, ее пенсия составляет 19326 рублей 56 копеек, иного дохода она не имеет. Вместе с ФИО1 снимают жилье, по 

<

адрес>, она покупает продукты питания, оплачивает жилье, занимались воспитанием внучки. Совместного хозяйства с внучкой не ведут, каждый сам покупает продукты питания, и по мере возможности оплачивают за съемную квартиру. Перед ФИО1 и Константином она обязательств не имеет, деньги те украли. 

В судебном заседании свидетель ФИО7.В. показал, что ранее состоял в фактически семейных отношениях в подсудимой, от совместной жизни имеют дочь ФИО8 Ему известно, что в феврале 2019 года ФИО2 украла у своей бабушки Потерпевший №1 денежные средства в размере 90000 рублей. Со слов ФИО13, ему было известно, что денежные средства в размере 90000 рублей Потерпевший №1 дала ей на собственные нужды. Они сняли с каты «Сбербанк России» через банкомат 8000 рублей, выкупили телефон из ломбарда, после чего купили продукты и пошли в гости к друзьям. Потом поехали в 

<

адрес> в ночной клуб «Барракуда», потом в «ЗF», потом были в сауне, потом снимали квартиру в Кемерово, в кафе «ФИО3» покупали шашлыки. За все расплачивалась ФИО13, он денежные средства не брал, она в основном, расплачивалась карточкой. Снимали ли денежные средства через банкоматы не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении.

Свидетель ФИО11.А. в судебном заседании показал, что работает инженером в ПАО «Сбербанк России». В 

<

адрес>ёзовском банкоматы ПАО «Сбербанк» находятся по адресам: 

<

адрес>»а», 

<

адрес>, помещения, где находятся банкоматы оснащены камерами видеонаблюдения. Время указанное в выписке по лицевому счету и время на видеокамере, может не совпадать погрешность +/- 10 минут, время устанавливает организация которая проводит техническое обслуживание банкоматов.

Кроме признательных показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, вина ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательства:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего с ее банковского счета 91400 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выписки по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, вклад «Пенсионный плюс», входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ 91400 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета вклада осуществлялись списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 900 рублей. В ходе осмотра подозреваемая ФИО2, показала, что вышеуказанные операции по списанию денежных средств осуществляла она, используя банковскую карту Потерпевший №1 (л.д. 41-50); постановлением следователя выписка признана вещественным доказательством по делу и приобщена (л.д. 51);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещений банкоматов, в которых ФИО9 переводила денежные средства с пенсионного вклада ФИО10 на лицевой счет находящейся в ее пользовании банковской карты. При просмотре видео записей подозреваемая ФИО2 указала, что на видеозаписях она входит в помещения, где установлены банкоматы, и установив в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, заходит в меню «Сбербанк Онлайн», после чего похищает со счета вклада Потерпевший №1, денежные средства (л.д.52-61); постановлением следователя оптический диск признан вещественным доказательством по делу и приобщен (л.д. 62);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО2, в ходе которой ФИО2 подтвердила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя переданную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», похитила денежные средства на сумму 91400 рублей (л.д.31-34); 

- протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых осмотрены банкоматы, находящиеся в 

<

адрес>ёзовском и в 

<

адрес>: № расположен в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России»8615/186 по адресу: 

<

адрес>; № расположен в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> «а»; № расположен в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>; № расположен в магазине «Север», по адресу: 

<

адрес>, №, расположенного в здании по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>; №, расположенного в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>; №, расположенного в Торговом центре «Радуга» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.65-67, л.д. 68-70, л.д.71-73, л.д.74-75, л.д.76-77, л.д.76-77, л.д.80-82);

- справкой из УПРФ в 

<

адрес> о получателе пенсии по старости Потерпевший №1 по состоянию на декабрь 2018 в размере 19 326 рублей 56 копеек, январь 2019 - 20 689 рублей 64 копейки (л.д.15).

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния. 

Анализируя показания подсудимой ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, в ходе очной ставки, а также показания свидетелей ФИО7, ФИО11 как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, они не вызывают у суда сомнений, поскольку последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Суд считает вину ФИО2 в содеянном полностью доказанной. 

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

ФИО2 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 91400 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению: 74000 рублей обналичила в банкоматах на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес>, 17400 рублей потратила, расплачиваясь безналичным путем за услуги и покупки, используя находящуюся во временном ее пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, как средство, обеспечивающее проведение операций по оплате товаров по pos – терминалам и получению наличных денежных средств. Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный с учетом ее имущественного положения материальный ущерб на сумму 91 400 рублей.

Суд считает, что квалифицирующий признак преступления - причинение значительного ущерба гражданину - нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 является пенсионером, ее ежемесячная пенсия составляет 20 689 рублей, иных доходов Потерпевший №1 не имеет, проживает с внучкой подсудимой ФИО2, которая не работает, и несовершеннолетней правнучкой ФИО8 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи (ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ). 

Подсудимая ФИО2 не замужем, одна воспитывает малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 106, 107), обучалась в ГБОУ «Берёзовский политехнических техникум» по специальности обогатитель, не работает, доходов не имеет, проживает со своей бабушкой Потерпевший №1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 108, 109). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, молодой возраст ФИО2, её состояние здоровья, а также условия ее жизни и воспитания до достижения совершеннолетия. 

Суд также считает возможным в соответствии с ч.1 ст. 142 УПК РФ признать как явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства протокол опроса ФИО2 (л.д. 19-21), в котором при ее опросе в ходе оперативно-розыскных мероприятий она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступного деяния, личность подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Однако суд считает возможным применить ФИО2 ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступного деяния, позволяют суду сделать вывод о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным. 

Назначение подсудимой основного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку подсудимая не работает, постоянного источника дохода не имеет, кроме того, как и наказание в виде принудительных работ, являются для подсудимой чрезмерно мягкими, не соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой. 

Оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности оснований для применения подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 93), о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 91400 рублей, руководствуясь требованиями абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ, а также признания иска подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек. 

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно - осужденную ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, возместить потерпевшей ущерб от преступления. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 91400 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, выписку ПАО «Сбербанк России» о движение денежных средств, оптический диск с информацией о снятии денежных средств, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела. 

Председательствующий: Л.В. Вязникова

11