Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Р обратилось в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 97 532,17 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 125,97 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 и Г заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - «ОСАГО»), как владелец автомобиля Mitsubishi Outlander государственный регистрационный номер №, полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобиль второго участника аварии Hyundai Solaris государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Mitsubishi Outlander, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 97 532,17 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. В силу п.«г» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет Р не поступили. При этом направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной. Г завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником Г является Р, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, Р о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в установленном законом порядке, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

По правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. около дома № по 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Mitsubishi Outlander государственный регистрационный номер №, совершил наезд на остановившийся впереди него автомобиль Hyundai Solaris государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, который от произошедшего наезда сместился на стоящий автомобиль Hyundai Solaris государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 

В результате данного ДТП принадлежащему ФИО3 автомобилю Hyundai Solaris государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

ДТП стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения, что следует из схемы места ДТП и объяснений водителей. В действиях водителей ФИО4, ФИО2 нарушений ПДД не усматривается.

Как следует из представленного суду административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, однако поскольку в установленный законом срок привлечь его к ответственности не представилось возможным, старшим инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду майором полиции ФИО5 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

На момент ДТП в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в страховой компании ОСК по полису ОСАГО серии ККК №, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в Р по полису ОСАГО серии МММ №.

Во исполнение договора страхования Р оплатило страховое возмещение ФИО3 в общем размере 97 532,17 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт причинения виновными действиями ответчика ущерба имуществу ФИО3, страховое возмещение в размере 97 532,17 руб. выплачено истцом, при том, что ущерб причинен лицом, скрывшимся с места ДТП, в силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан возместить в порядке регресса Р произведенную страховую выплату в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 125 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Р удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р в порядке регресса 97 532 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины 3 125 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.