Дело №2-3139/2024 

УИД № 50RS0052-01-2024-002657-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 18.07.2024 года 

Мотивированное решение изготовлено: 25.07.2024 года 

18 июля 2024 года г.о. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К., 

при секретаре судебного заседания Родивиловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО11 и ФИО12 в лице законного представителя ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд Московской области с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО19. на надлежащего – ФИО1 и ФИО17 в лице законного представителя ФИО2. которые привлечены как правопреемники наследодателя – умершего заемщика по кредитному договору, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Требования истца мотивированы тем, что между истцом и ФИО20. заключен кредитный договор от 23 июля 2020 года № №, в соответствии с которым ФИО21. был представлен кредит в сумме 105 000 рублей под 14.90% годовых, сроком возврата ежемесячно 23-го числа каждого месяца до полного погашения.

Во исполнение заключенного договора истец предоставил денежные средства в кредит, перечислив на счет заемщика № №, между тем в период действия договора, должник ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга, процентов, образовалась задолженность на 24.02.2024 составляет в сумме 30 528,98 рублей, из которых: сумма основного долга – 29 240.52 рублей, 899,84 рублей – проценты, штрафы и неустойки 91,62 рубля, комиссии – 297 рублей.

ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, просит суд взыскать с наследников умершей ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору в указанном размере, компенсировать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 115,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судебными повестками по месту регистрации, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО24. – ФИО2 против иска возражала, пояснив, что задолженности по кредиту была погашена.

Третье лицо нотариус ФИО3 не явились. извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие соответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом, с учетом ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ФИО26 и ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк заключен кредитный договор от 23 июля 2020 года № №, в соответствии с которым ФИО25. был представлен кредит в сумме 105 000 рублей под 14.90% годовых, сроком возврата ежемесячно 23-го числа каждого месяца до полного погашения.

Во исполнение заключенного договора истец предоставил денежные средства в кредит, перечислив на счет заемщика № №, между тем в период действия договора, должник ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга, процентов, образовалась задолженность на 24.02.2024 составляет в сумме 30 528,98 рублей, из которых: сумма основного долга – 29 240.52 рублей, 899,84 рублей – проценты, штрафы и неустойки 91,62 рубля, комиссии – 297 рублей.

ФИО27. умерла ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу открыто наследственное дело № № сведения по которому представлены в ответ на судебный запрос от нотариуса ФИО3 (л.д.39).

Наследниками, принявшими наследство, является ответчик: ФИО1 (сын) и дочь ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследников, отказавшихся от наследства, не указано, законным представителем ФИО29 является ФИО2

14.07.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из недвижимого имущества, права на денежные средства на счетах в Банке, сумма стоимости наследственного имущества значительно сумму заявленных требований (л.д 39-40).

Для проверки доводы ответчика судом был направлен судебный запрос истцу о представлении сведений о погашении кредитных обязательств, выписки по счету заемщика, однако, данных о погашениях кредита в указанный ответчиком период в рамках наследственного дела, не нашел своего подтверждения сведений о неучтенных по мнению ответчика платежах Банком, не имеется, отражены все платежи, втом числе и последний от 23.01.2022 года., т.е. уже после смерти заемщика.

При этом, вопреки требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств возврата кредиту истцу в полном объеме. 

Вопреки доводам ответчика о том, что как только стало известно о кредитных обязательства ФИО4 у нотариуса, они сразу же погасили задолженности, доказательств не представлено, кроме того в рамках наследственного дела не имеется претензии кредитора ОООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, что опровергает доводы ответчика. 

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у заемщика ФИО30 образовалась задолженность на 24.02.2024 составляет в сумме 30 528,98 рублей, из которых: сумма основного долга – 29 240.52 рублей, 899,84 рублей – проценты, штрафы и неустойки 91,62 рубля, комиссии – 297 рублей.

Сведений до настоящего времени о том, что задолженность погашена, не имеется.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен и является правильным. Каких-либо доказательств погашения суммы задолженности ответчиками не представлено. Стоимость перешедшего к наследнику имущества достаточная для удовлетворения требования кредитора по настоящему иску.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга не возвращена.

Истцом заявлены требования к ответчикам – правопреемникам умершего должника о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом положений ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества солидарно.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании испрашиваемой задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению с ответчиков ФИО1 и ФИО31. солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 30 528,98 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего должника – ФИО32.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчиков также солидарно исходя из солидарности основного обязательств расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1115,87 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО14 и ФИО15 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, сумму задолженности по кредитному договору № № от 23 июля 2020 года по состоянию на 26 февраля 2024 года в размере 30 528 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 115 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца. 

Судья К.К. Скарина