дело № 2-435/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

15 октября 2020 года п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре судебного заседания Макуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, как с наследника, фактически принявшего наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, как с наследника, фактически принявшего наследство, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Я.М.П. и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, по которому истцом Я.М.П. предоставлен кредит на сумму 100000 руб. под 18,65% годовых. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив просроченный основной долг в сумме 2900 руб. 50 коп. за период с 13.05.2019 года по 20.08.2019 года. По состоянию на 31.10.2016 образовалась задолженность на сумму 2900 руб. 50 коп., которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Я.М.П. умерла. Полагая, что ответчик ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери Я.М.П., истец просил взыскать с него задолженность в сумме 2900 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором заявленные исковые требования поддержала, просила провести судебное заседание в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в поступившей в суд телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия, пояснил, что относительно заявленных требований о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2900 руб. 00 коп. возражает, поскольку указанная задолженность им погашена в полном объеме, по заявленным требованиям о взыскании расходов по оплате государственной пошлины возражений не высказал. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 3 той же статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 14 Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 г. № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению долгов наследодателя, если они имелись. Наследник, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Я.М.П. и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, по которому истцом предоставлен кредит Я.М.П. на сумму 100000 руб. 00 коп. под 18,65% годовых. По состоянию на 31.10.2016 образовалась задолженность на сумму 2900 руб. 50 коп., которая подтверждается предоставленными истцом документами и расчетом. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Я.М.П. умерла, на момент смерти обязательства перед банком им в полном объеме исполнены не были. Доказательств иного заинтересованной стороной в судебном заседании не представлено. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном Я.М.П. и в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ - наследником по закону первой очереди. 

Из справки нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области следует, что после смерти Я.М.П. ее наследники в нотариальную контору не обращались. 

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1, согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме 2900 руб. 50 коп. погасил в добровольном порядке, в полном объеме, в связи с чем исковые требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

При подаче истцом искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, как наследника, фактически принявшего наследство, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 октября 2020 года.

Председательствующий О.М. Осадченко