Дело № 1- 12/2024

УИД 56RS0028-01-2024-000062-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 22 февраля 2024 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Переволоцкого района Василевича И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Суворинова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на участке местности, прилегающем к ..., расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что Н является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, так как последний представился, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполнял свои должностные обязанности– проводил проверку по сообщению о преступлении (происшествии), желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил к Н такое насилие, а именно нанес ему .... 

Данные противоправные действия он (ФИО1) совершил в отношении Н как представителя власти, состоящего в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по ... отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, назначенного на указанную должность приказом № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в соответствии с которыми он должен:

- принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции. Проводить проверку по заявлениям и сообщениям граждан в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ;

- в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принимать меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране мест совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом незамедлительно в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, 

закрепленных в п.п. 9.1, 9.5, 29.2 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции Н, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес> полковником полиции П ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3- ФЗ «О полиции».

В результате его (ФИО1) преступных действий, Н причинены моральные и нравственные страдания, физическая боль. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал. Выразил с ним согласие. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. по месту своего жительства употребил ... граммов ..., от чего опьянел. Далее проследовал в магазин «...», расположенный в 

<

адрес> приобрел .... Распивая её, около ... направился к себе домой. Неподалеку от ... возле него остановился полицейский автомобиль «...». Он подошел к данному автомобилю. Из салона автомобиля, открыв водительскую дверь, выглянул сотрудник полиции в форменном обмундировании. Представился Н Попросил, в свою очередь, представиться его. Он это делать не стал. Попытался что- то объяснить, доказать. Н предложил ему успокоиться. Сообщил о наличии в его действиях признаков административного правонарушения. В связи с чем, заявил о необходимости проехать в отдел полиции. Он разозлился. Попытался проникнуть к полицейскому в салон автомобиля. Взявшись за дверь, стал расшатывать автомобиль. Н, выйдя к нему, попросил прекратить противоправные действия. Вновь заявил о необходимости проехать в отдел полиции. На это он нанес Н .... Последний применил к нему ..., повалил на ..., надел на него наручники. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Полагает, что преступление совершил из- за нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В трезвом виде в конфликт с сотрудником полиции вступать бы не стал. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями потерпевшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> Н, не явившегося в судебное заседание, просившего рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, он, в силу должности, занимается обеспечением охраны общественного порядка на обслуживаемом административном участке. Так же осуществляет прием заявлений и обращений граждан. ДД.ММ.ГГГГ. находился при исполнении служебных обязанностей, на дежурстве. Был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Около ... часов на служебном автомобиле «...», г/н №, приехал в ..., расположенное в 

<

адрес>, для сбора материала по факту доставления в указанное ... мужчины с телесным повреждением. Там застал знакомую мужчины Ш С ней поехал на место жительства мужчины. Выехав около ... с территории ..., увидел на проезжей части 

<

адрес> неопрятно одетого мужчину с ..., как впоследствии оказалось ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения- шаткую походку. Ввиду наличия в действиях последнего признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а так же для обеспечения безопасности последнего, мешавшего проезду транспорта, решил доставить его в отдел полиции. Подъехал к нему. ФИО1 подбежал к автомобилю. Он, открыв дверь транспортного средства, представился. Попросил представиться ФИО1 Тот стал говорить что- то невнятное. На предложение успокоиться, проехать в отдел полиции для установления личности, оформления материалов по поводу совершенного административного правонарушения, повел себя неадекватно. Попытался проникнуть к нему в салон автомобиля с тем, чтобы вытащить его оттуда. Схватившись за дверь автомобиля, дергал её. Он вышел к ФИО1 Попросил прекратить противоправные действия, проехать в отдел полиции. На это ФИО1 резко нанес ему ..., причинив сильную физическую боль, без образования телесных повреждений, моральные и нравственные страдания. Он оттолкнул ФИО1 в сторону. Применил к нему .... Повалил на .... Произвел .... Стал таким образом удерживать его. Надел на него наручники. О случившемся посредством телефонной связи сообщил в дежурную часть. Прибывшие на место полицейские доставили ФИО1 в отдел полиции. 

Согласно показаниям свидетеля Ш, не явившейся в судебное заседание, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон она ДД.ММ.ГГГГ. в ... время узнала о том, что её знакомый П попал в .... В связи с этим, приехала в указанное ... учреждение. Там ей сообщили о госпитализации П в .... В ... она встретила сотрудника полиции в форменном обмундировании, представившегося участковым уполномоченным полиции Н Последний поставил её в известность о необходимости сбора соответствующего материала. Попросил показать место жительства П Для этой цели они вместе проследовали в служебный автомобиль «...». Выехав на нем около ... с территории ..., увидели на проезжей части 

<

адрес> неопрятно одетого мужчину с ..., как впоследствии оказалось ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения- шаткую походку. Н сообщил о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения. В связи с этим, подъехал к нему. ФИО1 подбежал к автомобилю. Н, открыв дверь транспортного средства, представился. Попросил представиться ФИО1 Тот стал говорить что- то невнятное. На предложение Н успокоиться, проехать в отдел полиции для установления личности, оформления материалов по поводу совершенного административного правонарушения, повел себя неадекватно. Попытался проникнуть к Н в салон автомобиля с тем, чтобы вытащить его оттуда. Схватившись за дверь автомобиля, дергал её. Н вышел к ФИО1 Попросил прекратить противоправные действия, проехать в отдел полиции. На это ФИО1 резко нанес ему .... Н оттолкнул ФИО1 в сторону. Применил к нему ... Повалил на .... Произвел ..., стал таким образом его удерживать. О случившемся посредством телефонной связи сообщил в дежурную часть. Прибывшие полицейские доставили ФИО1 в отдел полиции. Н на месте происшествия вел себя вежливо и корректно. Противоправных действий в отношении ФИО1 не совершал. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрен участок проезжей части дороги на 

<

адрес> в 

<

адрес>, находящийся неподалеку от ..., расположенного в 

<

адрес>. Участвовавший в следственном действии участковый уполномоченный полиции Н, не отрицал, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ. в период с ... часов до ... часов ФИО1 нанес ему ..., причинив физическую боль, моральные и нравственные страдания; 

· выпиской из приказа № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Н назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и ... ОМВД России по 

<

адрес>;

· копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и ... ОМВД России по 

<

адрес> Н, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес> П ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой Н в своей деятельности руководствуется, в том числе, Федеральным законом от 07.02.11. № 3- ФЗ «О полиции». В силу п.п. 9.1, 9.5, 29.2 указанного документа обязан:

- принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан относящиеся к его компетенции. Проводить проверку по заявлениям и сообщениям граждан в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ; 

- в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случаи выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принимать меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране мест совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом незамедлительно в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;

· копией графика несения службы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Н ДД.ММ.ГГГГ. находился на дежурстве. 

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все приведенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Как установлено в судебном заседании он действительно, находясь в алкогольном опьянении, на участке местности, расположенном неподалеку от ..., достоверно зная о том, что Н является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа- участковым уполномоченным полиции, исполнявшим свои должностные обязанности, проводившим проверку по сообщению о преступлении (происшествии), желая воспрепятствовать его законной деятельности как представителя власти, умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил к нему указанное насилие, а именно ударил его ..., чем причинил ему физическую боль, моральные и нравственные страдания.

По убеждению суда ФИО1 осознанно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Н как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку последний находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился. Занимался проверкой сообщения о преступлении (происшествии). 

Указанное насилие выразилось в нанесении им целенаправленно, с достаточной силой, удара ... Н в .... Повлекло причинение физической боли. 

Н, занимаясь проверкой сообщения о преступлении (происшествии), как установлено в судебном заседании, находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с полномочиями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.11. №3 - ФЗ «О полиции», его должностной инструкцией. Их не превысил.

Так же, как установлено в судебном заседании, Н применил к ФИО1 физическую силу, специальные средства, а именно распылил в его сторону ... Произвел .... Удерживал. Надел на ФИО1 наручники.

Применение Н этой физической силы, специальных средств к ФИО1, суд полагает обоснованным, вызванным пресечением противоправного поведения ФИО1

Факт нахождения последнего при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения следует из показаний потерпевшего Н, ФИО1, им не отрицается.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, квалификация данного преступления, ФИО1, его защитником, не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ..., принесение извинений в судебном заседании, потерпевшему, последним принятыми. 

Суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, активное способствование расследованию преступления ввиду отсутствия оснований.

При этом учитывает, что, как следует из материалов уголовного дела, преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности. Последний активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, способствовавших расследованию преступления, не совершал. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

Как установлено изучением материалов уголовного дела ФИО1 по месту жительства главой администрации муниципального образования 

<

адрес> Х характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртного, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> И характеризуется посредственно. ..., где осуществлял трудовую деятельность по ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно. 

Характеристика ФИО1 главой администрации муниципального образования 

<

адрес> Х получена в установленном порядке. Надлежащим образом обоснована. Суд не находит основания для её критической оценки. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в наркологическом кабинете не зарегистрирован. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы. 

При этом полагает, что назначение более мягкого вида наказания, в том числе наказания в виде принудительных работ, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, с учетом данных о личности ФИО1, характера и обстоятельств совершенного им преступления, условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а так же способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения последним новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать в колонии- поселении со следованием в указанную колонию самостоятельно за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев в колонии- поселении. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства, следование ФИО1 к месту отбывания наказания и обязать его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с паспортом и личными вещами, для получения предписания к месту отбывания наказания в колонию- поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию- поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников