копия

Дело № (№) 

№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск «05» сентября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суд г. Красноярска Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице - помощника Красноярского транспортного прокурора Кульба Р.В., 

защитника, в лице адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» ФИО1, представившего ордер № от 05 сентября 2019 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее- специальное образование, работающего машинистом промывочных агрегатов в ООО «

<

данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут по Омскому времени, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «железнодорожный вокзал» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Ленинский административный округ, 

<

адрес>, увидел на лавочке остановки бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство. Реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления данного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут по омскому времени, более точное время следствием неустановленно, ФИО2, действуя умышленно и целенаправленно, находясь на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» 

<

адрес>, расположенной в 130 метрах от здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Ленинский административный округ, 

<

адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство, которое с целью дальнейшего личного употребления поделил на две части и незаконно хранил при себе и в личных вещах до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, местного времени, ФИО2 задержан сотрудниками полиции Сибирского ЛУ МВД России на железнодорожной платформе № железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенной по адресу: ул. 30 июля 

<

адрес>, и доставлен в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, расположенную на цокольном этаже в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день сотрудниками полиции, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут, у ФИО2 в наплечной сумочке обнаружено и изъято наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр., а также в ходе досмотра личных вещей, находящихся при ФИО2, проведенного в тот же день сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 19 минут, в дорожной сумке, принадлежащей ФИО2, обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> гр. незаконно приобретенные ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, приобретенное ФИО2 и изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>

Первоначальная масса веществ, изъятых у ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах составила 0

<

данные изъяты> грамма.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> и их производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1. независимо от их количества», являются наркотическими средствами. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 УК РФ», общая масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> грамма, отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, наркоманией, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эпизодического употребления психоактивных веществ. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков и последствий наркотизации не выявляет.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование в расследовании преступления, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ- признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, его возраст, состояние здоровья, на учете в КНД, КПНД не состоит, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимым своей вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбытием, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд не назначает подсудимому предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказаний ввиду наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшили степень общественной опасности.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>) года 

<

данные изъяты> месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- фрагмент бумаги, упакованный в полимерный пакет, опечатанный оттисками печати « Для справок СУ Сибирское ЛУ МВД России»; рекламный буклет, упакованный в полимерный пакет, опечатанный оттисками печати « Для справок СУ Сибирское ЛУ МВД России»,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России,- после вступления приговора в законную силу уничтожить; 

- наркотическое средство- вещество содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, остаточной массой 

<

данные изъяты> грамма (после проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России,- оставить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- наркотическое средство- вещество содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, остаточной массой 

<

данные изъяты> грамма (после проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России,- оставить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна:

Подлинник приговора находится в деле № Железнодорожного районного суда 

<

адрес>.

Судья С.Л.Пацалюк