УИД 24RS0021-№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иланский 29 октября 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., 

при секретаре Буховцовой С.Д., 

с участием помощника прокурора Иланского района Красноярского края Казаковой Ю.М., 

лица, в отношении которой поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО5, 

ст. дознавателя ОД Отдела МВД России по Иланскому району Красноярского края ФИО6, 

защиты - адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 29.10. 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с образованием 8 классов, работающего в АО «КрасЭко» машинистом-кочегаром, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, по данному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.258 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, у ФИО5, находящегося в лесном массиве, расположенном на расстоянии 2 450 м. в северном направлении от 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконной охоты на диких животных, а именно, на половозрелого самца лося находящегося в состоянии естественной свободы, которого он увидел в указанное время в лесном массиве при сборе ягод. 

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, ФИО5, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 2450 м. в северном направлении от 

<

адрес>, не имея разрешения и лицензии на добычу лося, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель добычи диких зверей, находящихся в состоянии естественной свободы и их последующего безвозмездного изъятия из среды обитания, в нарушение Правил охоты, установленных ст. 23 Федерального закона Российской Федерации «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 209-ФЗ от 24.07.2009, используя имеющееся при нем одноствольное охотничье ружье модели 

<

данные изъяты>, № калибра с номерными обозначениями №, произвел из оружия два прицельных выстрела в лося, в результате которых, осуществил убой дикого животного. Затем ФИО5 разделав тушу убитого животного, погрузил мясо лося в тракторную телегу, на которой при помощи трактора 

<

данные изъяты> транзитный номер № транспортировал мясо лося к дому по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. 

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО5 совершил незаконную добычу одного самца лося в Иланском районе Красноярского края. В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948, установлена такса для исчисления размера вреда вследствие незаконной добычи (отлова, отстрела) лося в размере 80000 рублей за 1 особь лося, с учетом пересчетного коэффициента, равного 3, за уничтожение охотничьих ресурсов, Российской Федерации в лице Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края был причинен материальный ущерб на сумму 240000 рублей, который в силу экологической значимости и ценности лося в хозяйственном отношении для Иланского района, а также согласно примечанию к ст.258 УК РФ относится к особо крупному. 

Органами дознания действия ФИО5 квалифицированы по ч. 2 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба.

Причастность ФИО5 к инкриминируемому деянию подтверждается материалами уголовного дела, в том числе показаниями подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, заключением биологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, заключением баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 не оспаривается.

Дознаватель ОД ОМВД России по Иланскому району ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании дознаватель ФИО6 ходатайство поддержала, ссылаясь на вышеизложенное.

Обвиняемый ФИО5 и его защитник поддержали ходатайство, сообщив о наличии денежных средств для оплаты штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против удовлетворения ходатайства дознавателя не возражает, поскольку ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что инкриминируемое ФИО5 преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО5 ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, против прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не возражает. Также суд принимает во внимание материальное положение обвиняемого ФИО5, который имеет постоянный источник дохода. 

Определяя размер штрафа и срок его оплаты, учитывая тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение обвиняемого, суд считает целесообразным предоставить срок для оплаты штрафа до 25.12.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.258 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч рублей), который надлежит оплатить в срок до 28.12.2018 года.

Меру процессуального принуждения ФИО5 – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- одноствольное охотничье ружье модели 

<

данные изъяты> № калибра с номерными обозначениями "№", хранящиеся в камере хранения вооружения ОМВД России по Иланскому району на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении постановления в законную силу передать в ФКУ «ЦХ и СО» ГУВД МВД России по Красноярскому краю для уничтожения; 

- пакеты с марлевыми тампонами, соскобом с борта телеги, с фрагментом дерева хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району, уничтожить по вступлении постановления в законную силу. 

- трактор МТЗ-80 транзитный номер 

<

***> и телега, хранящийеся у обвиняемого ФИО5, оставить у последнего. 

Реквизиты для перечисления денежных средств в доход бюджета:

ИНН 

<

***>

КПП 246601001

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

р/с 

<

***>

Банк: Отделение Красноярск г, Красноярск

БИК 040407001 

ОКАТО 04618000

КБК – 18811621010016000140

УИН 18872400000000304054

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО5 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.Е. Сасенко