П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

№ 1-107/17

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2017 года

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Смирнова М.Г., 

при секретаре Дубовицком М.Е., 

с участием государственного обвинителя Платонова В.Д.,

защитника Сербененко Т.П.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, порошкообразные вещества, являющиеся смесью содержащей психотропное вещество амфетамин, массой: 8,24 гр., 6,27 гр., 2,25 гр., а всего общей массой 16,76 гр., то есть в крупном размере, и три таблетки, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,63 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента задержания 25.10.2016 года около 09 часов 40 минут в вестибюле станции «Площадь Восстания-2» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

...>, литера В, и последующего изъятия 25.10.2016 года в период с 09 часов 50 минут до 09 часов 55 минут данного вещества в указанной массе в комнате полиции указанной выше станции метрополитена.

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинительным заключением, ходатайствует о проведении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель и защитник не возражают против указанного порядка, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав ФИО1 и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 совершил умышленное преступление отнесенное к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту работы и месту временной регистрации характеризуется положительно, содержит брата ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в силу болезни не может самостоятельно себя обеспечивать. ФИО1 заверил суд, что больше не совершит преступлений. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Употребление стимуляторов носило эпизодический характер без формирования синдрома психофизической зависимости. Наркозависимым не является. 

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, то, что ФИО1 заверил суд о сделанных им должных выводах со своей стороны о необходимости соблюдения закона, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд полагает возможным предоставить шанс ФИО1 исправиться без его реальной изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, с возложением на подсудимого в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей. 

С учетом наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: не реже одного раза в месяц являться в УИИ, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – психотропное вещество – амфетамин, массой: 8,23 гр., 6,27 гр., 2,25 гр., общей массой 16.72 гр., и три таблетки, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,62 гр.,– хранить в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 

<

адрес> до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном п.«г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий