Дело № 12-41/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

29 сентября 2017 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А., 

с участием ФИО1, 

врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО2 от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> к административной ответственности не привлекавшегося, 

по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 12.09.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей за то, что 09.09.2017 года в 01:20 в районе перекрёстка улиц Рабочая – им. Ленина в г.Шимановске Амурской области, управляя автомобилем, перевозил пассажира, не пристёгнутого ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. 

Не согласившись с постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО2, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО2 отменить.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что 09.09.2017 года в 01:20 он на автомобиле марки «Мазда демио» г\н № двигался по ул. Рабочая в г. Шимановске Амурской области. Не доезжая перекрестка улиц Рабочая – Ленина, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Он остановил автомобиль и попросил пассажира ФИО3 подать ему документы из бардачка. ФИО3 отстегнул ремень безопасности, которым был пристёгнут во время движения, наклонился вперед и достал из бардачка документы, которые подал ему. После проверки документов и осмотра его автомобиля, сотрудниками ДПС в отношении его был состален протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, из которого следовало, что пассажир ФИО3 не был пристегнут ремнем безопасности. В последующем, постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 12.09.2017 года он был привлечён к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей. Поскольку указанное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, он не совершал, просит постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО2 о наложении на него административного взыскания в виде штрафа в сумме 1.000 рублей отменить.

В судебном заседании врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО2 с доводами жалобы ФИО1 не согласен, суду пояснил, что, 09.09.2017 года находящимся на маршруте патрулирования, инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО4 было установлено, что ФИО1, управляя легковым автомобилем, перевозил пассажира, не пристёгнутого ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, что является нарушением п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ. 

Заслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

С учетом требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

В пункте 5.1 Правил дорожного движения РФ, установлено, что пассажиры обязаны: при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Объективная сторона состава данного правонарушения выражается в невыполнении содержащегося в п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ обязательного для водителя транспортного средства предписания быть пристегнутым во время движения ремнями безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Как следует из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 09.09.2017 года в 01:20, ФИО1 в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, в районе перекрёстка улиц Рабочая - Ленина в г. Шимановске Амурской области, управляя транспортным средством, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, перевозил пассажира, не пристёгнутого ремнем безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. В строке «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 указал, что он не согласен с нарушением, ПДД не нарушал, не имеется доказательств со стороны инспектора о нарушении ПДД.

Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении был составлен в связи с оспариванием ФИО1 события административного правонарушения.

Из постановления № по делу об административном правонарушении от 12.09.2017 года, вынесенного врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО2, следует, что ФИО1 09.09.2017 года в 01:20 в районе перекрёстка улиц Рабочая – Ленина в г. Шимановске Амурской области, управлял автомобилем, при этом перевозил пассажира, не пристёгнутого ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, и был подвергнут административному взысканию в виде штрафа 1.000 рублей.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> от 09.09.2017 года; 

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО5 от 09.09.2017 года, из которого следует, что 09.09.2017 года в 01:20 в г. Шимановске на пересечении ул. Рабочая и ул. Ленина был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г\н № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На переднем пассажирском сиденье данного автомобиля находился пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пассажир автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. Существо нарушения было разъяснено водителю и пассажиру. Они выразили своё несогласие с данным нарушением, в связи с чем были составлены административные материалы по ст. 12.6, 12.29.4. 1 КоАПРФ;

- рапортом инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО4 от 09.09.2017 года, из которого следует, что 09.09.2017 года в 01:20 в г. Шимановске был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г\н №. Данным автомобилем управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который перевозил пассажира ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не пристёгнутого ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. Данные граждане изъявили несогласие с административным правонарушением, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 12.6 КоАП РФ, а в отношении ФИО3 – по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ; 

- видеозаписью камеры видеорегистратора, находящегося в служебном патрульном автомобиле. Данная видеозапись была изучена в судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 На исследованной видеозаписи, чётко зафиксировано, что 09.09.2017 года в 01:27 автомобиль 

<

данные изъяты> г\н №, совершая движение в по улице Рабочая перед перекрёстком с улицей Ленина в г. Шимановске Амурской области, был остановлен сотрудниками полиции МО МВД РФ «Шимановский», находящимися на маршруте патрулирования. Указанное транспортное средство находилось под управлением водителя ФИО1 После того, как автомобиль 

<

данные изъяты> г\н № был припаркован у обочины проезжей части, пассажир, находящийся в автомобиле, которым, как следует из представленных материалов, был ФИО3, и сидевший на переднем сиденье, начал пристёгиваться ремнём безопасности. Таким образом, на момент движения транспортного средства 

<

данные изъяты> г\н №, пассажир ФИО3 не был пристёгнут ремнём безопасности, соответственно, водитель ФИО1 перевозил пассажира, который не был пристёгнут ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. 

Помимо указанных доказательства, факт административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4. 

Так, свидетель ФИО6 суду показал, что 09.09.2017 года около 1-2 часов ночи его экипаж в составе инспекторов ДПС ФИО7 и ФИО8 остановил автомобиль «Мазда демио» под управлением ФИО1. При этом в момент остановки автомобиля, при свете фар было видно, что пассажир указанного автомобиля, сидевший на переднем пассажирском сиденье, был не пристёгнут ремнём безопасности и стал пристёгивать его, когда к автомобилю подошли инспекторы ДПС.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 суду показали, что когда они подходили к остановленному ими автомобилю под управлением ФИО1, сидевший на переднем пассажирском сиденье пассажир стал пристёгивать ремень безопасности. При этом, в момент движения автомобиля перед остановкой было видно, что пассажир не пристёгнут ремнём безопасности.

Свидетель ФИО4 суду показал, что 09.09.2017 года экипаж старшего ИДПС ФИО6 остановил автомобиль под управлением ФИО1. Когда его экипаж подъехал к данному автомобилю, он видел, как сидевший на переднем пассажирском сиденье пассажио стал пристёгивать ремень безопасности. В последующем, в отношении водителя ФИО1 и пассажира ФИО3 им были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.6 и ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, с чем водитель и пассажир были не согласны.

Суд считает, что имеющиеся в деле протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО5, рапорт инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО4, равно как и свидетельские показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, сведений, позволяющих усомниться в объективности врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО2, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, а равно инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанных должностных лиц в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самим заявителем ФИО1 ни при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, ни в ходе судебного разбирательства, ни в жалобе. В связи с чем довод заявителя о том, что его вина во вмененном правонарушении не доказана, является безосновательным.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные должностным лицом – инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО4 в протоколе об административном правонарушении от 09.09.2017 года, не имеется. 

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, по делу не установлено. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 КоАП РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО2 вынесено законно и обоснованно. 

Само по себе несогласие заявителя ФИО1 с постановлением № по делу об административном правонарушении от 12.09.2017 года и назначенным наказанием, не свидетельствует о недоказанности вмененного ФИО1 административного правонарушения.

Наказание ФИО1 определено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ. Безусловных нарушений закона влекущих отмену постановления врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО2 не допущено, вина ФИО1 доказана.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, как перевозка пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит в выводу о том, что постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО2 по № делу об административном правонарушении от 12.09.2017 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 1.000 рублей подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО2 по № делу об административном правонарушении от 12 сентября 2017 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления.

Судья Шимановского районного суда А.А. Воробьёв