№

25RS0035-01-2023-003266-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года г. Большой Камень 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

защитника - адвоката ФИО6,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданинки РФ, имеющей не полное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь крыльце-пандус в двух метрах по направлению на запад от входной двери торгового центра «Солнечный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, в указанном месте, желая улучшить свое материальное положение, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитила с перил крыльца-пандуса принадлежащую Потерпевший №1 сумку, не представляющую ценности для потерпевшей с находящимся в ней имуществом: сотовый телефон марки Redmi 10С стоимостью 10 999 рублей, и, не представляющие ценности для потерпевшей защитное стекло, две сим - карты, внешнее зарядное устройство (повербанк), USB-кабель. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 10 999 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила производство по делу прекратить за примирением сторон, указав, что подсудимая принесла ей извинения, ущерб возмещен, они примирились и претензий она к подсудимой не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержала в полном объеме, пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, явку с повинной поддерживает, в содеянном раскаивается, извинилась, примирилась с потерпевшей, ущерб от преступления возмещен, претензий к ней у потерпевшей не имеется.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат ФИО6 также согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, пояснил, что ущерб потерпевшей возмещен, вину подсудимая признала, в содеянном раскаивается, ранее не судима. 

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7 полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статьи 76 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из оглашенного в суде требования на судимость видно, что ФИО1 не судима, согласно характеристикам по месту жительства и работы характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не замужем, не трудоустроена, имеет постоянное место жительства и место регистрации, на иждивении – трех малолетних детей. 

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему вред. 

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу, пояснила, что к подсудимой претензий не имеет, указала, что причиненный ей подсудимой вред возмещен. Подсудимая против прекращения дела не возражала. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, - прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статьи 76 Уголовного кодекса РФ, - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон марки Redmi 10C, повербанк, usb-кабель, переданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить владельцу по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Федорова