Судья Шадёркина И.Ю. Дело № 22-2144/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 14 октября 2021 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Котович Е.В.,

при помощнике судьи Бикмухаметовой Е.З.,

с участием:

прокурора Филипповой Н.Н.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Бариновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу осужденного на приговор Центрального районного суда города Тюмени от 10 августа 2021 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

.......> в 

<

.......>, гражданин РФ, ранее судимый:

-28 февраля 2018 года Марксовским городским судом Саратовской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 29 мая 2018 года) по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год,

-24 апреля 2018 года Марксовским городским судом Саратовской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 26 июня 2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден 14 июля 2020 года условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней по постановлению Энгельского районного суда Саратовской области от 3 июля 2020 года ( неотбытый срок дополнительного наказания на 16 июля 2021 года составляет 5 месяцев 28 дней),

осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 24 апреля 2018 года в виде 3 месяцев ограничения свободы, и окончательно ФИО1 к отбытию назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 3 месяца.

ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, расположенных в пределах муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На ФИО1 возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 16 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котович Е.В., изложившей краткое содержание приговора суда, доводов апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее; выступления в суде апелляционной инстанции осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Бариновой Е.А., поддержавших доводы жалобы в полном объеме; возражения прокурора Филипповой Н.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на неправомерное завладение автомобилем марки ГАЗ 3302 GAZ 3302 государственный регистрационный знак 

<

.......> регион, принадлежащий Потерпевший №1, без цели хищения ( угон).

Преступление совершено 16 июня 2021 года в городе Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, исковых требований по делу не имеется. Просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях, государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального АО города Тюмени ФИО2 просит приговор суда оставить без изменения, поскольку находит доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Обвинение ФИО1 в покушении на неправомерное завладение автомобилем марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак 

<

.......> регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым он согласился и по которому был осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Вопреки доводам осужденного, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые в жалобе ссылается осужденный. 

Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, его характеризующим, которые получили объективную оценку.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, которые бы имели место по делу, и не были учтены судом при назначении наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений в действиях осужденного, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, и учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Возможность назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, судом рассматривалась. При этом суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применений указанных положений закона к осужденному. Приговор в этой части достаточно мотивирован и сомнений не вызывает.

Назначенное ФИО1 наказание, в том числе по правилам ст. 70 УК РФ, является обоснованным и справедливым, поскольку соответствует требованиям закона, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному и данным о личности осужденного.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы осужденного о несправедливости и суровости назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда города Тюмени от 10 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, 

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствие с положениями гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.В. Котович

Подлинник апелляционного определения подшит в уголовное дело и хранится в архиве Центрального районного суда города Тюмени.