Мировой судья Янова О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Похвистнево

Самарская область 24 марта 2017 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановлениемирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех) тысяч рублей с конфискацией изъятого: огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., №

ДД.ММ.ГГГГ в Похвистневский районный суд поступила жалоба ФИО1 в которой последний ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит изменить постановление мирового судьи и переквалифицировать его действия с незаконного хранения гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия на нарушение срока продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или на нарушение правил хранения, ношения оружия и патронов к нему гражданами.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150 - ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения без разрешения (без лицензии) или с истекшим сроком действия является незаконным и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконное хранение гладкоствольного оружия 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., № по адресу: 

<

адрес>, на основании разрешения №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом мер к продлению срока действия указанного разрешения в установленный законом срок не принял, чем нарушил ст. 22 Федерального закона от 13.12.196 г. № 150 - ФЗ «Об оружии» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), объяснениями ФИО1 (л.д. 3), разрешением на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 г. N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из изложенного следует, что с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия ФИО1 должен был обратиться в соответствующий орган не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данную обязанность до указанной даты ФИО1 не исполнил и с ДД.ММ.ГГГГ фактически обладал оружием без разрешения на хранение, хранение и использование, хранение и ношение и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оснований для переквалификации действий заявителя на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, как нарушение срока продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ как нарушение правил хранения, ношения оружия и патронов к нему гражданами, не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1, основаны на неверном толковании норм КоАП РФ, в указанной сфере правоотношений.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о невозможности своевременно продлить срок действия разрешения (лицензии) на хранение и ношение оружия, из-за длительной командировки, которую следует отнести к уважительной причине являлись предметом проверки мирового судьи и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в постановлении мирового судьи, поскольку указанные обстоятельства, не освобождают ФИО1 от обязанности соблюдения требований закона и не являются основанием для освобождения от административной ответственности за незаконное хранение оружия.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный КоАП РФ мировым судьёй соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ от 06.02.2017 г., оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья А.В. Григорьев