Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес>. 20 марта 2025 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В., 

при помощнике судьи ФИО3, 

с участием: старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, представителя истца ФИО4 (по доверенности), ответчика ФИО2, третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ», ИНН 

<

данные изъяты>, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, об освобождении от выплаты страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении от обязательства по осуществлению страховой выплаты, по факту смерти ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью застрахованного лица ФИО1, наступившей в период прохождения службы в Федеральной службе охраны РФ.

Между АО «СОГАЗ» и ФСО России был заключен государственный контракт на оказание в 2023-2024гг. услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих ФСО РФ, в соответствии с которым страховыми случаями являются: гибель (смерть) застрахованного лица; смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы; установление инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, установления инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы; получения застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии). 

Как следует из представленных ответчиком документов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил службу в ФСО РФ в должности сотрудника охраны 2 комендатуры охраны, и согласно свидетельству о смерти 31.01.2024г. ФИО1 умер, который был найден в 100 метрах от железнодорожной станции «Горенки» 

<

адрес>.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № ГБУЗ МО «БСМЭ» Балашихинское судебно-медицинское отделение, причиной смерти явилось общее переохлаждение организма.

В соответствии с судебно-химическим исследованием крови и мочи ФИО1, в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,24+/-0,26 промилле, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,64+/-0,37 промилле.

По факту смерти следователем следственного отдела по 

<

адрес> 03.02.2024г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно выписки из приказа руководителя службы коменданта Московского кремля ФСО России от 13.03.2024г. ФИО1 с 01.02.2024г. исключен из реестра сотрудников ФСО.

Поскольку смерть ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с его алкогольным опьянением, и не является страховым случаем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковые требования..

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные ответчиком, дополнив, что он является родным братом умершего ФИО1, а также пояснил, что брак между ФИО1 и его супругой расторгнут.

Представитель третьего лица ФСО России в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании просил суд вынести по делу законное и обоснованное решение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, старшего помощника прокурора 

<

адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Ха 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются, в том числе, жизнь и здоровье военнослужащих.

В силу ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ к страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования относятся гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию.

Если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование по причине признания несостоявшимся соответствующего конкурентного способа -определения страховщика, выбранного-страхователем для осуществления закупки, или отсутствия возможности заключения договора страхования с единственным поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд либо отсутствия страховщика, имеющего доступ к сведениям, составляющим государственную тайну, то при наступлении страхового случая такой страхователь выплачивает лицам, которые указаны в пункте 3 статьи 2 настоящего Федерального закона и которым причитались бы страховые суммы (далее - лица, имеющие право на получение компенсации), компенсацию (п. 1 ст. 7.1 Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил службу в ФСО РФ в должности сотрудника охраны 2 комендатуры охраны.

Также установлено, что между АО «СОГАЗ» и ФСО России был заключен государственный контракт на оказание в 2023-2024гг. услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Федеральной службы охраны Российской Федерации. 

Согласно свидетельству о смерти 31.01.2024г. ФИО1 умер, который был найден в 100 метрах от железнодорожной станции «Горенки» 

<

адрес>.

В соответствии с актом судебно-медицинского исследования трупа № ГБУЗ МО «БСМЭ» Балашихинское судебно-медицинское отделение, причиной смерти ФИО1 явилось общее переохлаждение организма.

На основании судебно-химического исследования крови и мочи ФИО1, в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,24+/-0,26 промилле, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,64+/-0,37 промилле.

По факту смерти ФИО1 следственным отделом по 

<

адрес> 03.02.2024г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно выписки из приказа руководителя службы коменданта Московского кремля ФСО России от 13.03.2024г. ФИО1 с 01.02.2024г. исключен из реестра сотрудников ФСО. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная медицинская экспертиза, для установления фатов нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на момент смерти, явилось ли алкогольное опьянение прямым следствием наступления смерти ФИО1, а также явилось ли алкогольное опьянение ФИО1 причиной расслабления организма до такой степени, что он не мог продолжать свое движение и в последствии умер от общего переохлаждения организма.

Согласно выводам заключения № ТОГБУЗ «БСМЭ» смерть ФИО1 наступила от общего переохлаждения организма, что подтверждается патоморфологическими данными, результатами судебно-гистологического, судебно-химического и судебно- медицинского биохимического методов исследования. Таким образом, между холодовой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

На момент смерти ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует обнаружение этилового спирта в крови трупа в концентрации 3,24+/-0,26 г/л, в моче - в концентрации 4,64+/-0,37 г/л. Алкогольное опьянение явилось фактором, способствующим наступлению смерти от переохлаждения, так как этиловый спирт в такой концентрации угнетает деятельность терморегуляционного центра, сосудодвигательного центра, дыхательного центра, обладает наркотическим (опьяняющим) действием, угнетает деятельность центральной нервной системы, существенно влияет на двигательную активность и способность совершать целенаправленные активные действия. Однако прямая причинно-следственная связь между алкогольным опьянением и наступлением смерти отсутствует.

Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, таким основанием является установление судом прямой причинной связи страхового случая с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, что должно быть подтверждено соответствующими доказательствами. Данные обстоятельства не установлены в ходе судебного разбирательства, что также подтверждается заключением эксперта..

С учетом изложенного, доводы истца о том, что употребление ФИО1 алкоголя способствовало наступлению смерти, являются лишь предположением. Сам по себе факт наличия алкоголя в крови ФИО1, не свидетельствует о прямой причинной связи страхового случая с алкогольным опьянением.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения АО «СОГАЗ» от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения выгодоприобретателям не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 об освобождении от выплаты страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева