дело № 1-297/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Киржакова С.В.,

потерпевшего ФИО1

адвоката Рузанова Д.П.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в помещении кафе «

<

адрес>, где совместно с ранее незнакомым ФИО1. распивал спиртные напитки. В это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно смартфона марки «Samsung» модели «Galaxy J5 Prime SM-G570F/DS». 

Реализуя корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении кафе, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находящийся у него принадлежащий ФИО1 смартфон стоимостью 8 820 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, забрал себе, спрятав в карман своей куртки, после чего покинул помещение кафе, совершив тем самым тайное хищение имущества ФИО1 

Незаконно изъяв, таким образом, принадлежащий ФИО1. смартфон, с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив значительный ущерб на общую сумму 8 820 рублей. 

Тем самым, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. 

Потерпевший просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как они помирились, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились с потерпевшим, возместил причиненный ущерб полностью, вину в совершении преступления признает полностью. 

Адвокат ходатайство потерпевшего поддержал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, прокурора, возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что он впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, помирился с потерпевшим, загладил материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественных доказательства сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J5 Prime», силиконовый чехол, гарантийный талон оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов