Дело №1-1008/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п.Кузоватово 15 февраля 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Чердаковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ломановской Е.В., 

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Айдашкиной М.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося с-з 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 260 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере и незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, с целью незаконной рубки деревьев, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, на принадлежащем ему самоходном самодельном транспортном средстве без регистрационных знаков, предварительно взяв с собой бензиновую цепную пилу марки «Forward FGS-6204», приехал в выдел № 9 квартал № 91 Безводовского участкового лесничества ГКУ Ульяновской области «Кузоватовское лесничество», относящихся к категории защитных лесов расположенных в лесостепных зонах, особо защитные участки, участки лесов вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ, расположенном в 1 км. в северную сторону от 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении п. 17 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках», утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 г. №474, согласно которого отмечаются деревья, предназначенные для рубки, в нарушении ст.20, ч.3 и ч.8 ст.29, ст. 30, ч.2 ст. 46, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ от 4 декабря 2006 года, ст. 3, ст. 4, п.3 ст.11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, осознавая возможность и, предвидя неизбежность наступления в результате его действий общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, государству и, желая наступления данных последствий, умышленно, без разрешительных документов, с помощью бензиновой цепной пилы марки «Forward FGS-6204», совершил незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста деревьев. После чего, раскряжевал их и в три приема перевез на самоходном самодельном транспортном средстве без регистрационных знаков, на пилораму расположенную по адресу: 

<

адрес> А.

Таким образом, ФИО1, грубо нарушив ст.20, ч.3 и ч.8 ст.29, ст. 30, ч.2 ст. 46, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ от 4 декабря 2006 года, ст. 3, ст. 4, п.3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, совершил незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста деревьев общим объемом 3,3 куб. метров стоимостью 198 рублей 90 копеек за 1 куб. метр на сумму 656 рублей 37 копеек, а в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям» приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 и пунктам 5,6,7,8, 9 приложения №3 «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года №273, с учетом 150-кратной таксовой стоимости взыскания за ущерб, увеличенный в три раза, всего на общую сумму 98 455 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, государству в лице государственного казённого учреждения Ульяновской области «Кузоватовское лесничество» причинен материальный ущерб на данную сумму, который является крупным размером.

Кроме того, в середине октября 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, имея единый умысел на незаконную рубку деревьев, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, на принадлежащем ему самоходном самодельном транспортном средстве без регистрационных знаков, предварительно взяв с собой бензиновую цепную пилу марки «Forward FGS-6204», приехал в выдел № 7 квартал № 91 Безводовского участкового лесничества ГКУ Ульяновской области «Кузоватовское лесничество», относящихся к категории защитных лесов расположенных в лесостепных зонах, особо защитные участки, участки лесов вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ, расположенном в 1,1 км. в северную сторону от 

<

адрес>. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении п. 17 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках», утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 г. №474, согласно которого отмечаются деревья, предназначенные для рубки, в нарушении ст.20, ч.3 и ч.8 ст.29, ст. 30, ч.2 ст. 46, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ от 4 декабря 2006 года, ст. 3, ст. 4, п.3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, осознавая возможность и, предвидя неизбежность наступления в результате его действий общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, государству и, желая наступления данных последствий, умышленно, без разрешительных документов, с помощью бензиновой цепной пилы марки «Forward FGS-6204», совершил незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста деревьев. После чего, раскряжевал их и в несколько приемов перевез на самоходном самодельном транспортном средстве без регистрационных знаков, на пилораму расположенную по адресу: 

<

адрес> А.

Таким образом, ФИО1, грубо нарушив ст.20, ч.3 и ч.8 ст.29, ст. 30, ч.2 ст. 46, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ от 4 декабря 2006 года, ст. 3, ст. 4, п.3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, совершил незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста деревьев общим объемом 1,47 куб. метров стоимостью 198 рублей 90 копеек за 1 куб. метр на сумму 292 рубля 38 копеек, а в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям» приложения №1 к постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 и пунктам 5,6,7,8,9 приложения №3 «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года №273, с учетом 150-кратной таксовой стоимости взыскания за ущерб увеличенный в три раза, всего на общую сумму 43 857 рублей. 

В результате указанных действий, государству в лице государственного казённого учреждения Ульяновской области «Кузоватовское лесничество» был причинен материальный ущерб на данную сумму, который является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, согласившись в предъявленным обвинением в полном объеме.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере и по ч.1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления (п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ), в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО1 (т.1 л.д.128-129), ранее не судим (т.1 л.д. 133-136), военнообязанный, ограниченно годен, службу не проходил по состоянию здоровья (т.1 л.д. 146). Работает по договору найма. Женат, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.155,160). Оказывает помощь отцу – инвалиду 3 группы (т.2 л.д. 207). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 153, 156, 157). Движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.143-144).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд расценивает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний с самого начала предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, удовлетворительные характеристики, впервые совершение преступления небольшой и средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, характеризующие данные, имущественное положение подсудимого, позицию представителя потерпевшего, не настаивающей на строгой мере наказания, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания ФИО1, а также достижения иных целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, целесообразно назначить ему наказания: - по ч.1 ст. 260 УК РФ в виде обязательных работ, - по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и возложением обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ порядке, периодически являться в указанный орган для регистрации. Полагает такое наказание окажет на подсудимого более положительное влияние. 

При установленных обстоятельствах, учитывая, что подсудимый официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, на его иждивении находится малолетний ребенок, жена не работает, суд считает наказание в виде штрафа не даст положительных результатов, напротив может негативно отразиться на семье подсудимого и приведет к затруднению при его исполнении. Иной вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст. 260 и ч.2 ст. 260 УК РФ, по мнению суда не будет соответствовать принципу справедливости и достижению цели наказания. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания суд, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуется требованиями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. В связи чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, не имеется.

При разрешении гражданского иска Государственного казенного учреждения Ульяновской области «Кузоватовское лесничество» (т.2 л.д.112-113) суд, руководствуется ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска подсудимым – гражданским ответчиком ФИО1 и считает исковые требования законны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В целях обеспечения исполнения гражданского иска, суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры, принятые на основании постановления Новоспасского районного суда от 20.12.2017 года в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 - самодельное, самоходное транспортное средство стоимостью 14 850 рублей, бензиновую пилу марки «Forward FGS-6204», стоимостью 5 094 рубля 90 копеек, цепь от бензиновой пилы стоимостью 250 рублей в виде запрета распоряжаться вышеуказанным имуществом (т.2 л.д. 156-157), до исполнения гражданского иска.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому суд признает указанные издержки по настоящему делу в размере 1 320 рублей 00 копеек за оказание ФИО1 такой помощи адвокатом Пановой Л.В. и в размере 1 550 руб. за оплату труда эксперта ФИО4, подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, разрешить вопрос о вещественных доказательствах (т.2 л.д.180-183) в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и ч.1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказания:

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложить обязанности: 

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ порядке, периодически являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- 5 спилов с пней сырорастущих деревьев породы сосна диаметрами 42 см, 49 см, 40 см, 37 см, 38 см, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Барышский» по адресу: 

<

адрес>, уничтожить в установленном законом порядке;

- бензиновую пилу марки «Forward FGS-6204» без шины, цепь от бензиновой пилы, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Барышский» по адресу: 

<

адрес>, как предмет орудия конфисковать в доход государства;

- самодельное самоходное транспортное средство, хранящееся у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, оставить на хранении у последнего.

Гражданский иск Государственного казенного учреждения Ульяновской области «Кузоватовское лесничество» Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в лице Государственного казенного учреждения Ульяновской области «Кузоватовское лесничество» Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области в счёт возмещение материального ущерба 142 312 (Сто сорок две тысячи триста двенадцать) рублей.

Сохранить обеспечительные меры, принятые на основании постановления Новоспасского районного суда от 20.12.2017 года в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 - самодельное, самоходное транспортное средство стоимостью 14 850 рублей, бензиновую пилу марки «Forward FGS-6204», стоимостью 5 094 рубля 90 копеек, цепь от бензиновой пилы стоимостью 250 рублей, в виде запрета распоряжаться вышеуказанным имуществом до исполнения решения суда. 

Приговор суда может быть обжалован в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Новоспасский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья: Л.И.Костычева