Судья Безуглов В.В. Дело № 22-1132/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2024 года г.Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л., 

с участием прокурора Гаголкина А.В., осужденного ФИО1 (по системе видеоконференц-связи), адвоката Иванова Д.В.,

при помощнике судьи Мищенко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

21.09.2020 Колыванским районным судом Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

29.07.2021 мировым судьей судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 21.09.2020) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 4 дня;

15.10.2021 Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.07.2021) к 5 месяцам 10 дням исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 29 дней. Постановлением Славгородского городского суда от 25.02.2022 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 1 месяц 23 дня с отбыванием в колонии-поселении;

19.07.2022 Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.70 (приговор от 15.10.2021) к 2 месяцам 2 дням лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 17 дней. Освобожден 19.08.2022 по отбытии наказания;

04.04.2023 мировым судьей судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.160 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ст.70 УК РФ (приговор от 21.09.2020) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 месяц 21 день. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 08.11.2023 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 13 дней с отбыванием в колонии-поселении. Дополнительное наказание отбыто 25.05.2023;

- осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 4 апреля 2023 года, окончательно ФИО1 назначено 1 год 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Доложив содержание судебного решения и апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества стоимостью *** рублей *** копейки, что причинило потерпевшей значительный материальный ущерб. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначения исправительной колонии общего режима. Просит изменить исправительное учреждение на колонию-поселение.

В возражениях заместитель Славгородского межрайонного прокурора Бубякин А.А. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Данный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд верно пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий осужденного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной, сторонами не оспаривается, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, судом учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, установленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>), влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, мотивировав свои выводы и указав на возможность исправления осужденного только при назначении наказания в виде лишения свободы, с изоляцией от общества.

Наказание ФИО1 определено в пределах установленной законом санкции, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, оснований для смягчения наказания не находит.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснениями п.3, п.п.«д» п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы в исправительном учреждении по приговору Славгородского городского суда от 15.10.2021, верно определено в исправительной колонии общего режима. Вопреки мнению осужденного, оснований для назначения ему отбывания наказания в колонии-поселении не имеется.

Тем самым доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Л. Черкашина