Дело № 2-144/2025

34RS0007-01-2024-005298-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград 28 января 2025 года 

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов города Волгограда Управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения судебных приставов города Волгограда Управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Свои требования истец мотивируя тем, что на исполнении в Кировском районном отделении Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства в отношении ФИО2:

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное 20.10.2017г. о взыскании денежных средств в размере 41223,77 руб. в пользу ООО «Феникс»;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное 03.03.2023г. о взыскании денежных средств в размере 76052,57 руб. в пользу ООО «ЭОС»;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное 16.12.2022г. о взыскании денежных средств в размере 76381,22 руб. в пользу ООО «Филберт»;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное 14.02.2024г. о взыскании денежных средств в размере 43501,14 руб. в пользу ООО «ЭОС». 

Общая сумма задолженности составляет 237 158,70 руб.

Должник ФИО2, в собственности которой находится спорный земельный участок, задолженность добровольно не погашает, каких-либо меры для исполнения не принимает. 

Помимо спорного земельного участка за должником ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 549 кв.м., расположенное на нем здание площадью 67,40 кв.м., кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; на здание площадью 76,60 кв.м., кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Ответчик имеет в собственности транспортное средство марки ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, сведения о местонахождении которого отсутствуют.

На счета, открытые в кредитных организациях на имя ответчика, наложены аресты, однако за весь период нахождения исполнительного производства удержано лишь 3444,17 руб.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Истец - судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения Управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда "судебное".

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц ООО "ЭОС", ООО "Филберт", ООО "ФЕНИКС" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

На исполнении в Кировском районном отделении Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (судебный пристав-исполнитель ФИО1) находится сводное исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства в отношении ФИО2:

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное 20.10.2017г. о взыскании денежных средств в размере 41223,77 руб. в пользу ООО «Феникс»;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное 03.03.2023г. о взыскании денежных средств в размере 76052,57 руб. в пользу ООО «ЭОС»;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное 16.12.2022г. о взыскании денежных средств в размере 76381,22 руб. в пользу ООО «Филберт»;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное 14.02.2024г. о взыскании денежных средств в размере 43501,14 руб. в пользу ООО «ЭОС». 

Общая сумма задолженности составляет 237 158,70 руб., сумма исполнительского сбора - 6601,08 руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 является собственником земельного участка площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения Управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем истребованы сведения об имуществе должника, сведения в Пенсионном фонде России о выплате заработной платы, иных выплатах.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что помимо спорного земельного участка за должником ФИО2 зарегистрировано право собственности на:

- земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 549 кв.м., расположенное на нем здание площадью 67,40 кв.м., кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; 

- здание площадью 76,60 кв.м., кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Кроме того, ответчик имеет в собственности транспортное средство марки ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, сведения о местонахождении которого не установлены.

Получателем пенсии ФИО2 не является.

Поскольку должник ФИО2, в собственности которой находится спорный земельный участок, длительное время не исполняет требования исполнительного производства, задолженность перед ООО «ЭОС», ООО «Филберт», ООО «Феникс» на момент обращения в суд не погашена, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

На основании ст.24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на принадлежащий ответчику ФИО2 спорный земельный участок, судом не установлено. 

Данных, свидетельствующих о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, материалы дела не содержат.

Судом установлен факт неисполнения должником ФИО2 требований исполнительных документов и оплату исполнительского сбора, а также, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, учитывая баланс интересов взыскателей и гражданина-должника, а также то, что добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, при этом ответчик не лишена права на исполнение требований о взыскании долга в добровольном порядке, суд удовлетворяет исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения Управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 и обращает взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2 земельный участок площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, который при подаче иска в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере, исчисленном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов города Волгограда Управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Взыскать с ФИО2 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Судья О.Ю.Буланцева