Дело № 2-753/2023 24RS0057-01-2023-000355-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М., 

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «СПАО Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

Установил:

Истец Страховое публичное акционерное общество «СПАО Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 117 000 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что 15 декабря 2020 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Ауди А4», государственный регистрационный знак Н №, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение указанного автомобиля с автомобилем «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, а также автобусом «Луидор» под управлением ФИО4 Истец выплатил потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в сумме 117 000 рублей. Гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО2 П.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО1 в судебном заседании 04 июля 2023 года пояснил, что разрешил своему внуку ФИО2 пользоваться принадлежащим ему по праву собственности транспортным средством «Ауди А4», гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, ФИО2 П.А. не оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения и готов возместить причиненный им вред.

От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 117 000 рублей, а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 3540 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «СПАО Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «СПАО Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса 117 000 рублей,в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3540 рублей, а всего120 540 (Сто двадцать тысяч пятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Н.А. Киюцина