УИД 34RS0005-01-2024-003225-10

Дело №2а-2450/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костюк И.И., 

при секретаре судебного заседания Кибиткиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, в лице представителя ФИО2 к судебным приставам - исполнителям Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО5, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, о признании исполнительного листа недействительным, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

Первоначально административный истец ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявление, в обосновании иска указав, что 17 июня 2024 года ФИО1 получил из Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01 апреля 2020 года по 01 мая 2024 года в рамках исполнительного производства № 6240/23/34040-ИП от 15 ноября 2017 года. Указанное постановление считает незаконным, нарушающим его права. В постановлении не верно указана доля исчисляемого долга на момент 31 марта 2020 года, не понятно в связи с чем начислена сумма долга на 31 марта 2020 года и исходя из каких данных произведен расчет. В 2020, 2021, 2022 годах с его расчетных счетов судебные приставы-исполнители производили принудительное взыскание, в связи с чем не взыскивался первоочередной платеж в виде алиментов ему не известно. Считает, что расчет суммы долга на 31 марта 2020 года является не верным, в связи с чем расчет суммы долга за период с 01 апреля 2020 года по 01 мая 2024 года является так же неверным.

Просил суд, постановление судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 14 июня 2024 года отменить. Принять новое постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором произвести новый расчет задолженности с учетом сумм уплаченных в счет алиментных платежей и частичного погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству № 6240/23/34040-ИП от 15 ноября 2017 года. Обязать судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № 6240/23/34040-ИП от 15 ноября 2017 года с учетом сумм уплаченных в счет алиментных платежей и погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству.

10 июля 2024 года административный истец ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, дополнил (изменил) ранее заявленные требования, указав, что 07 ноября 2017 года ФИО6 подала заявление мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области с просьбой выдать исполнительный лист на основании решения суда по гражданском уделу № 2-100-229/2014. В заявлении указано, «что ранее не подавала судебным приставам-исполнителям, лист который утратил свой срок исполнения». Вместе с тем 30 октября 2014 года мировой судья самостоятельно направляла исполнительный лист в службу судебных приставов. Не соблюдая порядок выдачи исполнительных листов предусмотренный статьей 430 ГПК РФ мировой судья выдает новый исполнительный лист ВС № 082346586 дата выдачи 08 ноября 2017 года. 14 ноября 2017 года ФИО6 предъявляет данный исполнительный лист в Краснооктябрьское РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, просит рассчитать задолженность с 2014 года. ФИО1 был лишен возможности принимать участие в судебном заседании о выдаче дубликата исполнительного листа и обжалования определения о выдаче дубликата исполнительного листа. Судебное заседание не проводилось, определение не выносилось. Возможности заявить о том, что с 2014 года по 2017 год ФИО1 проживал совместно с ФИО6 и содержал своего ребенка не имелось.

Просит суд, постановление судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 14 июня 2024 года признать незаконным и отменить. Обязать судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № 6240/23/34040-ИП от 15 ноября 2017 года с учетом сумм уплаченных в счет алиментных платежей и погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству, приняв новое постановление о расчете задолженности по алиментам. Признать исполнительный лист сери ВС № 082346586 по гражданскому делу № 2-100-229/2014 от 08 ноября 2017 года недействительным. Признать действия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № 6240/23/34040-ИП, в отношении ФИО1, на основании исполнительного листа ВС № 082346586 – незаконными. Обязать судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 вынести постановление о прекращении исполнительного производства № 6240/23/34040-ИП от 15 ноября 207 года в отношении ФИО1

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 10 июля 2024 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4. 

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных 10 июля 2024 года требований настаивали, по основаниям изложенном в иске и в заявлении об изменении (дополнении) исковых требований. Просят суд постановление судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 14 июня 2024 года признать незаконным и отменить. Обязать судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № 6240/23/34040-ИП от 15 ноября 2017 года с учетом сумм уплаченных в счет алиментных платежей и погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству, приняв новое постановление о расчете задолженности по алиментам. Признать исполнительный лист сери ВС № 082346586 по гражданскому делу № 2-100-229/2014 от 08 ноября 2017 года недействительным. Признать действия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № 6240/23/34040-ИП, в отношении ФИО1, на основании исполнительного листа ВС № 082346586 – незаконными. Обязать судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 вынести постановление о прекращении исполнительного производства № 6240/23/34040-ИП от 15 ноября 207 года в отношении ФИО1 (Т.1 л.д.99-101)

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП города Волгограда ГУФССП РФ по Волгоградской области ФИО3, в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать в полном объеме, в том числе в связи с пропуском срока давности для подачи административного искового заявления в суд. Текст исполнительного листа напечатан на бланке исполнительного листа, если провести рукой по дате выдаче исполнительного листа, то становиться понятно, что это не замазка и не штрих. Это такой бланк исполнительного документа. Вся необходимая (существенная) информация, в исполнительном листе имеется, подпись судьи и печать стоит. Каких либо неточностей, неясностей, исправлений нет. Учитывая, что должник ознакомлен с исполнительным производством 18 мая 2023 года и повторно 18 апреля 2024 года, то срок для подачи настоящего административного искового заявления пропущен. Оспариваемое постановление отменено, произведен новый расчет с учетом всех сумм уплаченных в счет алиментов, копия постановления вручена должнику.

Административные ответчики: судебный пристав - исполнитель Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4; начальник отделения - старший судебный пристав Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО5, представитель ГУФССП России по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО6, в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что до 17 года она в службу судебных приставов исполнительный лист не предъявляла. Принесла старый исполнительный лист мировому судье, в связи с тем, что он был оформлен с ошибкой, не верно был указан период его предъявления. Поскольку он был испорчен у нее его забрали и выдали верный исполнительный лист Серии ВС № 082346586. Данный исполнительный лист она предъявила в службу судебных приставов.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство, материалы дела № 2-100-229/2014, суд находит заявленные требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В силу положений статьи 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В порядке части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, на основании исполнительного документа – исполнительного листа Серии ВС № 082346586, выданного 08 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 100 Волгоградской области по делу № 2-100-229/2014 и заявления взыскателя ФИО6, было возбуждено исполнительное производство № 86453/17/34040-ИП в отношении должника ФИО1, с предметом исполнения о взыскании алиментов на содержание детей, в размере 

<

данные изъяты> доли доходов ежемесячно, в пользу взыскателя ФИО6 (Т.1 л.д.85-89).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя,

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного федерального закона.

В части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве приведен исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в исполнительном документе любого вида, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. К таким сведениям также относится дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение (пункт 4) и дата выдачи исполнительного документа (пункт 7).

В соответствии с частью 3 указанной статьи исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

В силу статьи 32 Закона об исполнительном производстве в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

На основании Федерального закона от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2015 г. N 399 "Об утверждении Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах" утверждена Инструкция о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах (далее - Инструкция), которая является нормативным актом, разработанным в том числе на основании Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", Закона об исполнительном производстве и постановления Правительства Российской Федерации от 31 июля 2008 г. N 579 "О бланках исполнительных листов".

Согласно пункту 6.4 Инструкции бланк исполнительного листа заполняется с использованием электронного шаблона исполнительного листа, предусмотренного в автоматизированной системе судебного делопроизводства.

В случае отсутствия технической возможности использования автоматизированной системы судебного делопроизводства допускается заполнение бланков исполнительных листов с применением шаблонов, сформированных с помощью текстового редактора Word непосредственно в суде.

При невозможности заполнения бланка исполнительного листа вышеуказанными способами заполнение бланка осуществляется рукописным способом с учетом требований статьи 13 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 6.5 Инструкции исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений. Весь текст исполнительного листа заполняется одинаковым способом, применение комбинированного метода не допускается.

Суд полагает, что потертость исполнительного документа в графе «исполнительный лист выдан», не соответствуют общему правилу заполнения исполнительного листа, вместе с тем, суд учитывает, что весь текст исполнительного листа изготовлен с применением шаблона, сформированного с помощью текстового редактора Word непосредственно в суде. Дата выдачи исполнительного листа произведена сверх указанной потертости и по цвету, шрифту и т.д. не отличается от общего текста.

Установленное, не может являться безусловным основанием к признанию исполнительного документа недействительным, а так же к признанию постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и его отмене, поскольку исполнительный документ, не содержит неясности исполнения исполнительного листа, заверен подписью судьи, скреплен печатью суда и, как следует из материалов дела, сомнений в достоверности исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя не вызывает.

При этом доводы административного истца и его представителя, о том, что нарушена процедура выдачи дубликата исполнительного листа, без проведения судебного заседания и без вызова заинтересованных лиц, что влечет недействительность исполнительного документа и нарушает права ФИО1, суд отвергает, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В настоящем судебном заседании установлено, что 08 ноября 2017 года ФИО6 был выдан исполнительный лист не в замен утерянного, а в связи с не корректным заполнением предыдущего исполнительного листа, который был изъят у ФИО6 и приобщен к материалам дела. 

В данной ситуации у суда не было оснований руководствоваться нормой права предусмотренной статьей 430 ГПК РФ, действия по выдаче исполнительного листа правомерно совершены с учетом требований инструкции по судебному делопроизводству.

При установленных обстоятельствах требования административного истца ФИО1 в лице представителя ФИО2 к судебным приставам - исполнителям Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО5, ГУФССП России по Волгоградской области: о признании исполнительного листа сери ВС № 082346586 по гражданскому делу № 2-100-229/2014 от 08 ноября 2017 года недействительным; о признании действий судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4 о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № 6240/23/34040-ИП, в отношении ФИО1, на основании исполнительного листа ВС № 082346586 – незаконными; о возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 вынести постановление о прекращении исполнительного производства № 6240/23/34040-ИП от 15 ноября 207 года в отношении ФИО1 – удовлетворению не подлежат.

Порядок определения задолженности по алиментным обязательствам регламентирован положениями статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), а также нормами статей 113 и 117 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), которыми, в частности, предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Закона).

По общему правилу алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку лица, обязанного платить алименты; при повышении минимального размера оплаты труда повышается заработная плата этого лица, следовательно, увеличивается сумма выплачиваемых алиментов; наряду с этим законодателем определены случаи и допускается взыскание алиментов в твердой денежной сумме; при этом поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, законодателем предусмотрена в вышеуказанных нормах индексация сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме.

Согласно пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункт 4 названной статьи).

Федеральный законодатель, регламентируя в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации порядок определения задолженности по алиментам, в части 5 названной статьи указал на право любой стороны исполнительного производства при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункта 5.1 "Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов", размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

При расчете размера задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию, поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики, не является реальным доходом должника.

Сведения о размере средней заработной платы территориальным органам ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и направлять в структурные подразделения для использования в работе. При необходимости актуальная информация может быть получена в информационно-правовых системах или на официальном сайте Росстата.

В силу положений пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

Таким образом, при отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что 14 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП города Волгограда ГУФССП РФ по Волгоградской области ФИО3, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на 01 мая 2024 года в размере 505 316 рублей 14 копеек.

Копия постановления получена представителем ФИО1 – ФИО2 14 июня 2024 года, что подтверждается ее подписью на постановлении в исполнительном производстве.

Оспаривая постановления о расчете задолженности по алиментам от 14 июня 2024 года, административный истец указывает, что оспаривает данное постановление, полагая что в постановлении не верно указана доля исчисляемого долга на момент 31 марта 2020 года, не понятно в связи с чем начислена сумма долга на 31 марта 2020 года и исходя из каких данных произведен расчет. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП города Волгограда ГУФССП РФ по Волгоградской области ФИО3 от 01 июля 2024 года, постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, вынесенное 14 июня 2024 года в рамках исполнительного производства от 15 ноября 2017 года № 6240/23/34040-ИП - отменено, с указанием на необходимость произвести перерасчет задолженности по алиментам за весь период.

01 июля 2024 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП города Волгограда ГУФССП РФ по Волгоградской области ФИО3 произведен перерасчет задолженности по алиментам и определена должнику ФИО1 задолженность по алиментам на 31 мая 2024 года в размере 482 691 рубль 10 копеек (Т.1 л.д.26-30).

Из данного постановления следует, что расчет произведен после подачи административного искового заявления в суд, за весь период и на основании сведений имевшихся в распоряжении судебного пристава-исполнителя на 14 июня 2024 года, при этом сумма при новом расчете изменилась в сторону уменьшения. Соответственно предыдущий расчет задолженности от 14 июня 2024 года являлся не верным и был произведен без учета всех сумм, выплаченных взыскателю в счет оплаты алиментов.

При установленных обстоятельствах требования административного истца ФИО1 в лице представителя ФИО2 к судебным приставам - исполнителям Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО5, ГУФССП России по Волгоградской области: о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 от 14 июня 2024 года о расчете задолженности по алиментам – подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку оспариваемое постановление судебным приставом-исполнителем отменено, вынесено новое постановление о расчете задолженности, то в удовлетворении требований административного истца ФИО1 в лице представителя ФИО2 к судебным приставам - исполнителям Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО5, ГУФССП России по Волгоградской области: об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 от 14 июня 2024 года о расчете задолженности по алиментам; о возложении на судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № 6240/23/34040-ИП от 15 ноября 2017 года с учетом сумм уплаченных в счет алиментных платежей и погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству, приняв новое постановление о расчете задолженности по алиментам – оставить без удовлетворения.

Иные доводы не подлежат правовой оценке поскольку не диктуются заявленными требованиями.

Кроме того, разрешая административные исковые требования ФИО1, судом принято во внимание, что в силу статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (части 7, 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Право на судебную защиту, гарантированную Конституцией РФ, может быть реализовано с соблюдением порядка и сроков, определяемых законодательством.

Из материалов исполнительного производства следует, что с материалами исполнительного производства ФИО1 был ознакомлен 18 мая 2023 года и 18 апреля 2024 года, первые объяснения на приеме у судебного пристава-исполнителя дал 17 августа 2018 года. 

Настоящий административный иск ФИО1 подал в суд 25 июня 2024 года.

Материалы административного дела не содержат каких-либо достоверных доказательств подтверждающих обстоятельства, объективно исключающих возможность ФИО1 лично, либо через представителя, своевременно обратиться в суд с требованиями: о признании исполнительного листа сери ВС № 082346586 по гражданскому делу № 2-100-229/2014 от 08 ноября 2017 года недействительным; о признании действий судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4 о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № 6240/23/34040-ИП, в отношении ФИО1, на основании исполнительного листа ВС № 082346586 – незаконными; о возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 вынести постановление о прекращении исполнительного производства № 6240/23/34040-ИП от 15 ноября 207 года в отношении ФИО1

Истечение срока обращения в суд с требованиями: о признании исполнительного листа сери ВС № 082346586 по гражданскому делу № 2-100-229/2014 от 08 ноября 2017 года недействительным; о признании действий судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4 о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № 6240/23/34040-ИП, в отношении ФИО1, на основании исполнительного листа ВС № 082346586 – незаконными; о возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 вынести постановление о прекращении исполнительного производства № 6240/23/34040-ИП от 15 ноября 207 года в отношении ФИО1 - является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175,177, 218, 219 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1, в лице представителя ФИО2 к судебным приставам - исполнителям Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО5, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, о признании исполнительного листа недействительным, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 от 14 июня 2024 года о расчете задолженности по алиментам.

Административные исковые требования ФИО1, в лице представителя ФИО2 к судебным приставам - исполнителям Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО5, ГУФССП России по Волгоградской области: об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 от 14 июня 2024 года о расчете задолженности по алиментам; о возложении на судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № 6240/23/34040-ИП от 15 ноября 2017 года с учетом сумм уплаченных в счет алиментных платежей и погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству, приняв новое постановление о расчете задолженности по алиментам; о признании исполнительного листа сери ВС № 082346586 по гражданскому делу № 2-100-229/2014 от 08 ноября 2017 года недействительным; о признании действий судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4 о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № 6240/23/34040-ИП, в отношении ФИО1, на основании исполнительного листа ВС № 082346586 – незаконными; о возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 вынести постановление о прекращении исполнительного производства № 6240/23/34040-ИП от 15 ноября 207 года в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.И. Костюк

СПРАВКА: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 19 июля 2024 года, мотивированный текст решения суда изготовлен 02 августа 2024 года.

Судья: И.И. Костюк