№ 2-508/2019

Решение

 по состоянию на 22.01.2019 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Анагар» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Нива», г/н 

<

номер>, под управлением 

<

ФИО>5, и мотоцикла «Honda CB600F HORNET», г/н 

<

номер>, под управлением 

<

ФИО>6 Транспортные средства получили механические повреждения. 

<

дата> ФИО1 обратился к представителю ООО «СК Ангара» в 

<

адрес> – АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, а так же поврежденное 

<

номер> - мотоцикл «Honda CB600F HORNET», г/н 

<

номер>, для проведения осмотра, однако в установленный законом срок страховое возмещение истцу не выплачено, мотивированный ответ не получен. 

<

дата> истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, однако до настоящего момента страховое возмещение истцу не выплачено, мотивированный ответ так же не получен. Согласно экспертному заключению 

<

номер> стоимость восстановительного ремонта мотоцикла «Honda CB600F HORNET», г/н 

<

номер>, с учетом износа составляет 113500 руб. Стоимость экспертного заключения составила 4000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 100000 руб., стоимость экспертного заключения в размере 4000 руб., юридические услуги в размере 8000 руб., штраф в размере 50000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО>7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

В судебном заседании представитель третьего лица ОА «АльфаСтрахование» 

<

ФИО>8, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «СК Ангара» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.927, 929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим законом.

В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 

<

дата> в 19-40 часов произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Нива», г/н 

<

номер>, под управлением 

<

ФИО>5, и мотоцикла «Honda CB600F HORNET», г/н 

<

номер>, под управлением 

<

ФИО>6

В результате данного дорожно-транспортного происшествия мотоцикл «Honda CB600F HORNET», г/н 

<

номер>, принадлежащий истцу ФИО1, получил механические повреждения. 

Истец, с целью определения стоимости восстановительного ремонта, обратился в Агентство Эксперт-Сервис, оплатив стоимость экспертного заключения в размере 4000 рублей. 

Согласно экспертному заключению 

<

номер>, составленному Агентством «Honda CB600F HORNET», г/н 

<

номер>, с учетом износа составляет 113500 руб.

На основании договора 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между ООО «СК Ангара» и ОАО «АльфаСтрахование», представитель ОАО «АльфаСтрахование» обязуется за вознаграждение совершать по поручению Страховщика – ООО «СК «Ангара», от его имени и за его счет юридические и фактические действия как по рассмотрению заявлений потерпевших о страховых выплатах и осуществлению страховых выплат по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, заключенным страховщиком, так и по рассмотрению требований по прямому возмещению убытков и осуществлению прямого возмещения убытков. 

<

дата> ФИО1 обратился к представителю ООО «СК Ангара» в г. Астрахань – АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, а так же поврежденное ТС для проведения осмотра, однако в установленный законом срок страховое возмещение истцу не выплачено, мотивированный ответ не получен. 

<

дата> истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, однако до настоящего момента страховое возмещение истцу не выплачено, мотивированный ответ так же не получен.

В связи с тем, что страховой компанией выплата страхового возмещения не была произведена, с ООО СК «Ангара» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 100000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

С учетом того, что ООО СК «Анагара» не выплатило страховое возмещение ФИО1 в добровольном порядке, то с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50000 руб., то есть 50 % от страховой суммы.

Согласно квитанции 

<

номер> от 

<

дата> истец оплатил услуги Агентства Эксперт-Сервис по составлению экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4000 руб., которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании представленного в материалы дела договора оказания юридических услуг 

<

номер> от 

<

дата>, квитанции-договора 

<

номер>, истцом понесены расходы на юридические услуги в размере 8000 руб.

Суд полагает необходимым, с учетом заявленных истцом требований, а также принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в соответствии с п.п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам освобождаются, то с ООО СК «Ангара» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3280 руб. в доход муниципального образования «Город Астрахань».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Ангара» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 100000 руб., штраф в размере 50000 руб., стоимость экспертного заключения в размере 4000 руб., расходы представителя в размере 8000 руб., а всего 162000 (сто шестьдесят две) руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Ангара» в доход муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 3280 (три тысячи двести восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года.

СУДЬЯ