Дело № 2-3268/2024

73RS0002-01-2024-001579-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 июля 2024 года 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Борисовой Е.С. при секретаре Пермогорской Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО3 ФИО7 – Бидули ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО3 ФИО10 – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 Финансовым управляющим было установлено, что ФИО3 со своего счета в ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 3480 000 руб., а именно 07.10.2022 в размере 780 000 руб., 10.10.2022 в размере 800 000 руб., 21.10.2022 в размере 1000 000 руб., 09.11.2022 в размере 900 000 руб. У конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие наличие каких-либо оснований для совершения данных платежей, сведения о заключении между истцом и ответчиком каких-либо договоров, оказании ответчиком истцу каких-либо услуг или предоставлении иного встречного исполнения. Полагает, что полученные ответчиком денежные средства являются его неосновательным обогащением. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 3480 000 руб.

В судебном заседании истец, финансовый управляющий ФИО1, ответчик ФИО2 участие не принимали, о дне и времени которого извещались. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение в силу ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований. 

В силу положений абзаца 5 пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2012 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 

В силу положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Статьей 1107 этого же Кодекса предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (часть 1).

Судом установлено, что ФИО3 со своего счета в ПАО «Сбербанк» № в пользу ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 3 480 000 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 000 руб. на банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб. на банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 руб. на банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб. на банковскую карту №.

Банковские карты № и № согласно ответа ПАО «Сбербанк» принадлежат ФИО2

Материалы дела не содержат сведений по основаниям таких денежных переводов, установленных законом или сделкой между истцом и ответчиком.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключение какого – либо договора между истцом и ответчиком, перечисление истцом ответчику денежных средств по заключенному между ними договору материалами дела не подтверждается. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В этой связи перечисленные истцом ФИО3 ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 3 480 000 руб., не возвращенные последним, являются неосновательным обогащением, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания данных денежных средств.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 3 480 000 руб. 

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 25600 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования финансового управляющего ФИО3 ФИО11 – Бидули ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, паспорт № № №, в пользу ФИО3 ФИО16 неосновательное обогащение в сумме 3480 000 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО15, паспорт № №, в доход местного бюджета госпошлину в размере 25600 руб. 

Ответчик вправе подать заявление в Ленинский районный суд г. Ульяновска об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Борисова