Дело № 2-1140/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута 23 июня 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании невозвращенного займа по договору займа от 23.11.2015 в размере 108693 руб., процентов на сумму займа за период с 26.01.2016 по 25.03.2017 в размере 12343,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2016 по 25.03.2017 в размере 45574,77 руб., расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4532,22 руб.

В обоснование требований указал, что 23.11.2015 между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 113693 руб. со сроком возврата 23.10.2017 ежемесячными платежами по 5000 руб. Однако, условия договора ответчик не исполняет, 23.11.2015 возвратил только сумму в размере 5000 руб. Также считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.309 и 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела и подтвержденному справкой ОУФМС. В адрес суда вернулась судебная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» утвержденными Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-П.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Отсутствие же надлежащего контроля за поступающей по месту своего жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает ответчика извещенным по последнему известному месту жительства и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассматривает в отсутствие сторон

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из буквального толкования просительной части искового заявления требования иска направлены, помимо взыскания суммы долга, на взыскание процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 408 Гражданского кодекса РФ предусматривает прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно п.1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 25.11.2015 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 113693 руб. со сроком возврата займа – не позднее 23.10.2017, ежемесячными платежами в размере 5000 руб.

Также долговой распиской предусмотрено, что в случае нарушения ежемесячной оплаты долга дополнительно выплачивается 3% от сумм фактического долга за каждый просроченный месяц одновременно с ежемесячным платежом. Однако данных требований истец не заявляет.

Условия данного договора займа изложены в собственноручно выданной заемщиком ФИО2 займодавцу ФИО1 и хранящейся у истца долговой расписке, подлинник которой представлен в материалы дела.

Претензией от 08.02.2017 ФИО1 просил вернуть ФИО2 всю сумму займа в размере 108693 руб., вместе с причитающимися процентами в размере 40808,40 руб.

Претензия была получена ответчиком 20.02.2017, о чем имеется почтовое уведомление, однако оставлена без ответа. 

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Оснований не доверять представленной расписке у суда также не имеется.

Поскольку истцом представлен подлинник долговой расписки, суд находит установленным неисполнение заемщиком ФИО2 своих обязательств по возврату долга займодавцу ФИО1

На оборотной стороне долговой расписки имеется запись о возврате ФИО2 суммы в размере 5000 руб. 23.11.2015., доказательств возврата всех суммы займа не имеется.

В распоряжении суда отсутствуют доказательства, которые свидетельствовали бы об обратном. При изложенных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 108693 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом в количестве 425 дней с 26.01.2016 по 25.03.2017, исходя из ключевой ставки в размере 9,75%, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором не предусмотрен размер процентов, следовательно, суд применяет ключевые ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с 03.08.2016 по 13.06.2016 – 11%, с 14.06.2016 по 18.09.2016 – 10,5%, с 19.09.2016 по 25.03.2017 – 10%)

Истцом произведен расчет суммы процентов за пользование займом в размере 12343,17 руб.: 108693*9,75% (ключевая ставка БР)/366*341 (дней просрочки) =9898,22 руб.+ 108693*9,75% (ключевая ставка БР)/365*84 (дней просрочки на 25.03.2017) =2444,95 руб.

Приведенный истцом расчет суд признает арифметически неверным, поскольку ключевая ставка Банка России менялась за весь период пользования займом, кроме того, невозвращенная сумма займа составляет 10693 руб., а не 108693 руб.

Таким образом, сумма процентов по расчетам суда составит:

за период с 26.01.2016 (по заявленным требованиям) по 13.06.2016 включительно:

(11%:366*139*108693:100)=4540,75 руб.

За период с 14.06.2016 по 18.09.2016:

(10,5%:366*97*108693:100)=3024,70 руб.

За период с 19.09.2016 по 25.03.2016:

(10,5%:366*102*108693:100)=3180,61 руб.

(10,5%:365*84*108693:100)=2626,50 руб.

Итого сумма процентов составит 13372,56 руб.

Однако, учитывая положения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не выходит за пределы заявленных истцом требований и взыскивает сумму процентов, указанных истцом в размере 12343,17 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с отвечика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как уже было указано выше, размер процентов договором не предусмотрен, истец просит взыскать проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ согласно следующему расчету:

36547,26 руб.=(108963 руб.*36% годовых/366 дней в году*341 день просрочки за 2016 год)=36547,26 руб.+ (108963 руб.*36% годовых/365 дней в году*84 дня просрочки за 2017 год) =9027,51 руб.

Невозвращенная сумма займа составляет 10693 руб., а не 108693 руб., как указал истец.

Приведенный истцом расчет суд признает арифметически неверным в силу следующего.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

Указанная редакция применялась с 1.06.2015 до 01.08.2016.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора; источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России «Вестник Банка России», при этом если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Согласно п. 40 упомянутого Постановления расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу в период с 26.01.2016 по 18.02.2016 -7,72%; с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 8,72%; с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,41%; с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 7,85%; с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 7,58%: с 16.06.2016 – 14.07.2016 – 7,86%, с 15.07.2016 по 31.07.2017 -7,11%.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ внесены изменения в ст.395 ГК РФ, в соответствии с которыми с 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного с 1 августа 2016 года проценты за пользование денежными средствами подлежат определению на основании ключевой ставки ЦБ РФ. Согласно информации Банка России размер ключевой ставки с 01.08.2016 составляет 10,5% годовых, с 19.09.2016 по 25.03.2017 (заявленные истцом требования)– 10%.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и признается неверным, поскольку в нарушение вышеприведенных разъяснений при расчете процентов неправильно применены ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу в спорный период и ключевые ставки Банка России.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ согласно следующему расчету:

С 26.01.2016 по 18.02.2016 (7,72%:366*24*108693:100)=550,24 руб.;

С 19.02.2016 по16.03.2016 (8,72%:366*31*108693:100)=802,78 руб.;

С 17.03.2016 по14.04.2016 (8,41%:366*29*108693:100)=724,29 руб.;

С 15.04.2016 по 18.05.2016 (7,85%:366*34*108693:100)=792,63 руб.;

С 19.05.2016 по 15.06.2016 (7,58%:366*28*108693:100)=630,30 руб.;

С 16.06.2016 по 14.07.2016 (7,86%:366*29*108693:100)=676,93 руб.;

С 15.07.2016 по 31.07.2016 (7,11%:366*16*108693:100)=337,84 руб.;

С 01.08.2016 по 18.09.2016 (10,5%:366*49*108693:100)=1527,94 руб.;

С 19.09.2016 по 31.12.2016 (10%:366*104*108693:100)=3088,54 руб.;

С 01.01.2017 по 25.03.2017 (10%:365*84*108693:100)=2501,43 руб.

Итого сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ составит 11632,92 руб.

Всего сумма процентов подлежащих взысканию составит 23976,09 руб. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 руб.

Из представленного договора возмездного оказания юридических услуг от 20.05.2017 следует, что его предметом (п.1.1 и 2.1) является подготовка искового заявления к ФИО2 о взыскании невозвращенного займа, процентов за пользование займом, чужими денежными средствами, судебных расходов. Согласно п. 5.1 договора усматривается, что за услуги, предусмотренные п. 1.1. и 2.1 заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 3000 руб., при подписании акта выполненных работ. 25.03.2017 акт выполненных работ сторонами подписан, сумма в размере 3000 руб. уплачена заказчиком исполнителю.

Поскольку в данном случае решение суда состоялось в пользу истца, его требования удовлетворены частично, он в соответствии с вышеприведенными нормами Гражданского процессуального кодекса РФ имеет право на взыскание указанных расходов с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2498,64 руб. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно чеку-ордеру истец за подачу искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 4532,22 руб., в то время как исходя из требований, надлежало уплатить 3853,38 руб. 

Таким образом, переплата государственной пошлины составила 678,84 руб. и подлежит возврату из бюджета.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 3853,38 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 108693 руб., проценты в размере 23976,09 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3853,38 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2498,64 руб., а всего 139021 (сто тридцать девять тысяч двадцать один) рубль 11 копеек.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 678 (шестисот семидесяти восьми) рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения, то есть с 23.06.06.2017. 

Председательствующий

Дело № 2-1140/2017