Дело № 2-200/2017 17 января 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

с участием прокурора В.В. Балашова,

при секретаре Н.Д. Старовойтовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в Санкт-Петербурге гражданское дело по исковому заявлению 

<

адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению здравоохранения «Специализированный дом ребенка 

<

№>» об обязании установить систему телевизионного видеонаблюдения (в порядке ст. 45 ГПК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление 

<

адрес> Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению здравоохранения «Специализированный дом ребенка 

<

№>» об обязании установить систему телевизионного видеонаблюдения (в порядке ст. 45 ГПК РФ).

В судебном заседании 

<

дата> от прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований (л.д. 40). 

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, представитель третьего лица 

<

адрес> Санкт-Петербурга У. С. Александровна, действующая на основании доверенности 

<

№> от 

<

дата>, а также представитель третьего лица Комитета по информатизации и связи – ФИО2, действующий на основании доверенности 

<

№> от 

<

дата>, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору 

<

адрес> Санкт-Петербурга разъяснены и понятны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ 

<

адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц от исковых требований к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению здравоохранения «Специализированный дом ребенка 

<

№>» об обязании установить систему телевизионного видеонаблюдения (в порядке ст. 45 ГПК РФ), производство по делу прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через канцелярию районного суда.

Судья: